Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0553

    Υπόθεση T-553/18: Προσφυγή της 19ης Σεπτεμβρίου 2018 — Rodríguez Gómez κατά Συμβουλίου

    ΕΕ C 427 της 26.11.2018, p. 88–89 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 427/88

    Προσφυγή της 19ης Σεπτεμβρίου 2018 — Rodríguez Gómez κατά Συμβουλίου

    (Υπόθεση T-553/18)

    (2018/C 427/116)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Delcy Eloina Rodríguez Gómez (Καράκας, Βενεζουέλα) (εκπρόσωποι: F. Di Gianni και L. Giuliano, δικηγόροι)

    Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    Αιτήματα

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2018/901 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2018, για την τροποποίηση της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2017/2074 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Βενεζουέλα (1) και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2018/899 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2018, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 2017/2063 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Βενεζουέλα (2), καθόσον οι διατάξεις τους αφορούν την προσφεύγουσα· και

    —

    να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι ακύρωσης και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους ακύρωσης.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο ακύρωσης προβάλλεται ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις πάσχουν από πρόδηλη πλάνη εκτίμησης και έλλειψη συγκεκριμένων και συγκλινουσών ενδείξεων.

    —

    Συναφώς, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το Συμβούλιο επέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτίμησης όσον αφορά τα καθήκοντα και το αξίωμά της και δεν γνωστοποίησε δέσμη συγκεκριμένων και συγκλινουσών ενδείξεων προς στήριξη των ισχυρισμών του. Επιπλέον, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι το Συμβούλιο δεν εκτίμησε ορθώς τα αποδεικτικά στοιχεία ή ότι, εν πάση περιπτώσει, η εκτίμηση αυτή ήταν προδήλως εσφαλμένη.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο ακύρωσης προβάλλεται ότι τα περιοριστικά μέτρα που επιβάλλονται με τις προσβαλλόμενες πράξεις συνιστούν αδικαιολόγητο και δυσανάλογο περιορισμό του θεμελιώδους δικαιώματος της προσφεύγουσας στην ιδιοκτησία.

    (1)  Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2018/901 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2018, για την τροποποίηση της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2017/2074 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Βενεζουέλα (ΕΕ L 160I, 25.6.2018, σ. 12).

    (2)  Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2018/899 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2018, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 2017/2063 σχετικά με περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Βενεζουέλα (ΕΕ L 160I, 25.6.2018, σ. 5).

    Top