Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0514

    Υπόθεση T-514/18: Προσφυγή της 29ης Αυγούστου 2018 — Del Valle Ruiz κ.λπ. κατά Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης (SRB)

    ΕΕ C 427 της 26.11.2018, p. 79–80 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 427/79


    Προσφυγή της 29ης Αυγούστου 2018 — Del Valle Ruiz κ.λπ. κατά Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης (SRB)

    (Υπόθεση T-514/18)

    (2018/C 427/106)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγοντες: Antonio Del Valle Ruiz (Πόλη του Μεξικού, Μεξικό) και 36 άλλοι προσφεύγοντες (εκπρόσωποι: P. Saini, QC, J. Pobjoy, Barrister και R. Boynton, Solicitor)

    Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης (SRB)

    Αιτήματα

    Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

    να ακυρώσει την τελική απόφαση της Ομάδας εξέτασης προσφυγών του SRB στην υπόθεση 48/2017, που φέρει ημερομηνία 19 Ιουνίου 2018, στο μέτρο που η εν λόγω Ομάδα εξέτασης προσφυγών έκρινε ότι το Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης (SRB) μπορούσε να στηριχθεί (i) στο άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', τέταρτη περίπτωση· (ii) στο άρθρο 4, παράγραφος 2, πρώτη περίπτωση· (iii) στο άρθρο 4, παράγραφος 2, τρίτη περίπτωση· και/ή (iv) στο άρθρο 4, παράγραφος 3, του κανονισμού 1049/2001 (1) (και/ή στις αντίστοιχες διατάξεις της αποφάσεως του SRB SRB/ES/2017/01 της 9ης Φεβρουαρίου 2017 σχετικά με την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του SRB), για να δικαιολογήσει τη μη γνωστοποίηση των εγγράφων που είχαν ζητήσει οι προσφεύγοντες με την από 23 Αυγούστου 2017 επιβεβαιωτική αίτησή τους όσον αφορά την έγκριση του καθεστώτος εξυγίανσης της Banco Popular Español·

    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής, οι προσφεύγοντες προβάλλουν έξι λόγους ακυρώσεως.

    1.

    Ο πρώτος λόγος αντλείται από το ότι η Ομάδα εξέτασης προσφυγών του SRB δεν τήρησε το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', τέταρτη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001.

    2.

    Ο δεύτερος λόγος αντλείται από το ότι η Ομάδα εξέτασης προσφυγών δεν τήρησε το άρθρο 4, παράγραφος 2, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001.

    3.

    Ο τρίτος λόγος αντλείται από το ότι η Ομάδα εξέτασης προσφυγών δεν τήρησε το άρθρο 4, παράγραφος 3, του κανονισμού 1049/2001.

    4.

    Ο τέταρτος λόγος αντλείται από το ότι η Ομάδα εξέτασης προσφυγών δεν τήρησε το άρθρο 4, παράγραφος 2, τρίτη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001.

    5.

    Ο πέμπτος λόγος αντλείται από το ότι η Ομάδα εξέτασης προσφυγών δεν τήρησε το άρθρο 4, παράγραφος 6, του κανονισμού 1049/2001

    6.

    Ο έκτος λόγος αντλείται από το ότι η Ομάδα εξέτασης προσφυγών δεν τήρησε το άρθρο 11 του κανονισμού 1049/2001.


    (1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ 2001, L 145, σ. 43).


    Top