EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0146
Case T-146/16: Action brought on 4 April 2016 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland and Others v Commission
Υπόθεση T-146/16: Προσφυγή της 4ης Απριλίου 2016 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland κ.λπ. κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-146/16: Προσφυγή της 4ης Απριλίου 2016 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland κ.λπ. κατά Επιτροπής
ΕΕ C 191 της 30.5.2016, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 191/41 |
Προσφυγή της 4ης Απριλίου 2016 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland κ.λπ. κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-146/16)
(2016/C 191/54)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Διάδικοι
Προσφεύγοντες: Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland (Graveland, Κάτω Χώρες), Stichting Het Groninger Landschap (Haren, Κάτω Χώρες), It Fryske Gea (Opsterland, Κάτω Χώρες), Stichting Het Drentse Landschap (Assen, Κάτω Χώρες), Stichting Het Overijssels Landschap (Dalfsen, Κάτω Χώρες), Stichting Het Geldersch Landschap (Arnhem, Κάτω Χώρες), Stichting Flevo-Landschap (Lelystad, Κάτω Χώρες), Stichting Het Utrechts Landschap (De Bilt, Κάτω Χώρες), Stichting Landschap Noord-Holland (Heiloo, Κάτω Χώρες), Stichting Het Zuid-Hollands Landschap (Ρότερνταμ, Κάτω Χώρες), Stichting Het Zeeuwse Landschap (Heinkenszand, Κάτω Χώρες), Stichting Het Noordbrabants Landschap (Hertogenbosch, Κάτω Χώρες), Stichting Het Limburgs Landschap (Μάαστριχτ, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: P. Kuypers και M. de Wit, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει την υπό τα στοιχεία C(2015) 5929 τελικό απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 2ας Σεπτεμβρίου 2015, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.27301 (2015/NN) — Κάτω Χώρες· |
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Οι προσφεύγοντες διατυπώνουν δύο λόγους ακυρώσεως.
1. |
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ.
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. |