This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0033
Case T-33/16: Action brought on 26 January 2016 — TestBioTech v Commission
Υπόθεση T-33/16: Προσφυγή της 26ης Ιανουαρίου 2016 — TestBioTech κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-33/16: Προσφυγή της 26ης Ιανουαρίου 2016 — TestBioTech κατά Επιτροπής
ΕΕ C 136 της 18.4.2016, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2016 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 136/36 |
Προσφυγή της 26ης Ιανουαρίου 2016 — TestBioTech κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-33/16)
(2016/C 136/51)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: TestBioTech eV (Μόναχο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: K. Smith, QC, J. Stevenson, Barrister, R. Stein, Solicitor)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη· |
|
— |
να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 16ης Νοεμβρίου 2015, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση εσωτερικής επανεξετάσεως των εκτελεστικών αποφάσεων της Επιτροπής (ΕΕ) 2015/686 (1), (ΕΕ) 2015/696 (2) και (ΕΕ) 2015/698 (3) της 24ης Απριλίου 2015 με τις οποίες δόθηκαν τρεις εγκρίσεις διαθέσεως στην αγορά βάσει του κανονισμού (ΕΚ) 1829/2003 (4) (του κανονισμού ΓΤΟ) στη Monsanto και την Pioneer για τη γενετικά τροποποιημένη τους σόγια υπ’ αρ. MON 87769, MON 87705 και/ή 305423· |
|
— |
να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά της έξοδα· και |
|
— |
να διατάξει όποιο άλλο μέτρο κρίνει κατάλληλο. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.
|
1. |
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι το συμπέρασμα της Επιτροπής ότι η αίτηση εσωτερικής επανεξετάσεως αφορούσε, κατά το μεγαλύτερο μέρος της, ζητήματα εκτός του πεδίου του κανονισμού του Århus (5) συνιστά παράβαση του άρθρου 10, παράγραφος 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 2, στοιχεία στ' και ζ', και τις αιτιολογικές σκέψεις 11 και 18 έως 21 του κανονισμού αυτού.
|
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η Επιτροπή, παραλείποντας να απαντήσει πριν από τις 16 Νοεμβρίου 2015 στην αίτηση εσωτερικής επανεξετάσεως, η οποία υποβλήθηκε στις 29 Μαΐου 2015, παρέβη το άρθρο 10, παράγραφος 3, της συμβάσεως του Århus.
|
(1) Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2015/686 της Επιτροπής, της 24ης Απριλίου 2015, για την έγκριση της διάθεσης στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένη σόγια MON 87769 (MON-87769-7) σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ 2015, L 112, σ. 16).
(2) Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2015/696 της Επιτροπής, της 24ης Απριλίου 2015, για την έγκριση της διάθεσης στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένη σόγια MON87705 (MON-877Ø5-6), σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ 2015, L 112, σ. 60).
(3) Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2015/698 της Επιτροπής, της 24ης Απριλίου 2015, για την έγκριση της διάθεσης στην αγορά προϊόντων που περιέχουν, αποτελούνται ή παράγονται από γενετικώς τροποποιημένη σόγια 305423 (DP-356Ø43-1) σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ 2015, L 112, σ. 71).
(4) Κανονισμός (ΕΚ) 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, για τα γενετικώς τροποποιημένα τρόφιμα και ζωοτροφές (ΕΕ 2003, L 268, σ. 1).
(5) Κανονισμός (ΕΚ) 1367/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Σεπτεμβρίου 2006, για την εφαρμογή στα όργανα και τους οργανισμούς της Κοινότητας των διατάξεων της σύμβασης του Århus σχετικά με την πρόσβαση στις πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα (ΕΕ 2006, L 264, σ. 3).