This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015FA0049
Case F-49/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 11 April 2016 — FU v Commission (Civil Service — Disciplinary procedure — Disciplinary Board — Member of the temporary staff of the Court of Auditors appointed as a probationary official of the Commission — Change in place of employment — Simultaneous applications for allowance for resettlement in the home country and installation allowance in Brussels — Application for reimbursement of the removal expenses from Luxembourg to the home country — OLAF enquiry — Disciplinary penalty — Classification in a lower function group without downgrading — Article 25 of Annex IX to the Staff Regulations — Manifest error of assessment — Failure to comply with the adversarial principle — New fact — Obligation to reopen the disciplinary procedure — Proportionality of the penalty — Procedural time limit)
Υπόθεση F-49/15: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2016 — FU κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση — Πειθαρχική διαδικασία — Πειθαρχικό συμβούλιο — Έκτακτος υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου διορισθείς ως δόκιμος υπάλληλος στην Επιτροπή — Αλλαγή του τόπου διορισμού — Μη δήλωση αλλαγής τόπου διορισμού στις διοικητικές υπηρεσίες του Ελεγκτικού Συνεδρίου — Ταυτοχρόνως υποβληθέντα αιτήματα περί αποζημιώσεως επανεγκαταστάσεως στη χώρα καταγωγής και περί αποζημιώσεως εγκαταστάσεως στις Βρυξέλλες — Αίτηση αποδόσεως των εξόδων μετακομίσεως από το Λουξεμβούργο προς τη χώρα καταγωγής — Έρευνα της OLAF — Πειθαρχική κύρωση — Κατάταξη σε ομάδα καθηκόντων κατώτερου βαθμού χωρίς υποβιβασμό — Άρθρο 25 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Μη τήρηση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως — Νέο πραγματικό στοιχείο — Υποχρέωση επαναλήψεως της πειθαρχικής διαδικασίας — Αναλογικότητα της κυρώσεως — Δικονομική προθεσμία)
Υπόθεση F-49/15: Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2016 — FU κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση — Πειθαρχική διαδικασία — Πειθαρχικό συμβούλιο — Έκτακτος υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου διορισθείς ως δόκιμος υπάλληλος στην Επιτροπή — Αλλαγή του τόπου διορισμού — Μη δήλωση αλλαγής τόπου διορισμού στις διοικητικές υπηρεσίες του Ελεγκτικού Συνεδρίου — Ταυτοχρόνως υποβληθέντα αιτήματα περί αποζημιώσεως επανεγκαταστάσεως στη χώρα καταγωγής και περί αποζημιώσεως εγκαταστάσεως στις Βρυξέλλες — Αίτηση αποδόσεως των εξόδων μετακομίσεως από το Λουξεμβούργο προς τη χώρα καταγωγής — Έρευνα της OLAF — Πειθαρχική κύρωση — Κατάταξη σε ομάδα καθηκόντων κατώτερου βαθμού χωρίς υποβιβασμό — Άρθρο 25 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Μη τήρηση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως — Νέο πραγματικό στοιχείο — Υποχρέωση επαναλήψεως της πειθαρχικής διαδικασίας — Αναλογικότητα της κυρώσεως — Δικονομική προθεσμία)
ΕΕ C 191 της 30.5.2016, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 191/48 |
Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (δεύτερο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2016 — FU κατά Επιτροπής
(Υπόθεση F-49/15) (1)
((Υπαλληλική υπόθεση - Πειθαρχική διαδικασία - Πειθαρχικό συμβούλιο - Έκτακτος υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου διορισθείς ως δόκιμος υπάλληλος στην Επιτροπή - Αλλαγή του τόπου διορισμού - Μη δήλωση αλλαγής τόπου διορισμού στις διοικητικές υπηρεσίες του Ελεγκτικού Συνεδρίου - Ταυτοχρόνως υποβληθέντα αιτήματα περί αποζημιώσεως επανεγκαταστάσεως στη χώρα καταγωγής και περί αποζημιώσεως εγκαταστάσεως στις Βρυξέλλες - Αίτηση αποδόσεως των εξόδων μετακομίσεως από το Λουξεμβούργο προς τη χώρα καταγωγής - Έρευνα της OLAF - Πειθαρχική κύρωση - Κατάταξη σε ομάδα καθηκόντων κατώτερου βαθμού χωρίς υποβιβασμό - Άρθρο 25 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Μη τήρηση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως - Νέο πραγματικό στοιχείο - Υποχρέωση επαναλήψεως της πειθαρχικής διαδικασίας - Αναλογικότητα της κυρώσεως - Δικονομική προθεσμία))
(2016/C 191/69)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγων: FU (εκπρόσωπος: Σ. Παππάς, δικηγόρος)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς J. Currall και C. Ehrbar, στη συνέχεια C. Ehrbar και F. Simonetti)
Αντικείμενο
Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως με την οποία επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα η πειθαρχική κύρωση της νέας κατατάξεώς του στον βαθμό AST5, καίτοι είχε διοριστεί με βαθμό AD5, για τον λόγο ότι φέρεται να προσκόμισε ψευδείς δηλώσεις προκειμένου να τύχει αποζημιώσεως επανεγκαταστάσεως, καθώς και επιστροφής εξόδων μετακομίσεως.
Διατακτικό
Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) |
Ο FU φέρει τα δικαστικά του έξοδα και καταδικάζεται να καταβάλει τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. |
(1) EE C 190 της 8.6.2015, σ. 36.