Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0413

    Υπόθεση T-413/13: Προσφυγή της 9ης Αυγούστου 2013 — City Cycle Industries κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    ΕΕ C 274 της 21.9.2013, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    ΕΕ C 274 της 21.9.2013, p. 21–22 (HR)

    21.9.2013   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 274/28

    Προσφυγή της 9ης Αυγούστου 2013 — City Cycle Industries κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    (Υπόθεση T-413/13)

    2013/C 274/44

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: City Cycle Industries (Colombo, Σρι Λάνκα) (εκπρόσωποι: T. Müller-Ibold και F.-C. Laprévote, δικηγόροι)

    Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    Αιτήματα της προσφεύγουσας

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει μερικώς τα άρθρα 1, παράγραφος 1 και 1, παράγραφος 3 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 501/2013 (1) του Συμβουλίου, κατά το μέτρο που το Συμβούλιο επέβαλε και στην προσφεύγουσα την επιβολή δασμού αντιντάμπινγκ και απέρριψε την αίτηση απαλλαγής της,

    —

    να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά και λοιπά έξοδα της προσφεύγουσας σχετικά με την παρούσα υπόθεση, και

    —

    να λάβει κάθε άλλο μέτρο που θεωρεί κατάλληλο.

    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει πέντε λόγους ακυρώσεως.

    1)

    Με τον πρώτο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή και το Συμβούλιο δεν απέδειξαν καταστρατήγηση αναφορικά με εισαγωγές από τη Σρι Λάνκα και συνεπώς υπέπεσαν σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, καθόσον:

    —

    το συμπέρασμα ότι υπήρξε αλλαγή στον τρόπο διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών είναι προδήλως εσφαλμένο.

    —

    το Συμβούλιο εσφαλμένα έκρινε ότι παραγωγοί της Σρι Λάνκα, ιδίως η προσφεύγουσα, μεταφόρτωναν ποδήλατα από την Κίνα στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

    2)

    Με τον δεύτερο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι το Συμβούλιο κατέληξε εσφαλμένα στο συμπέρασμα ότι η προσφεύγουσα δεν ήταν συνεργάσιμη και εξ αυτού του λόγου εδικαιολογείτο απόρριψη της αιτήσεως απαλλαγής της, καθόσον:

    —

    η προσφεύγουσα συνεργάστηκε στον μέγιστο δυνατό βαθμό,

    —

    το συμπέρασμα περί μη συνεργασίας είναι αδικαιολόγητο,

    —

    το συμπέρασμα του Συμβουλίου περί μη συνεργασίας στερείται αιτιολογίας,

    —

    το Συμβούλιο δεν έλαβε υπόψη πρόσθετες πληροφορίες που παρασχέθηκαν από την προσφεύγουσα.

    3)

    Με τον τρίτο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι κατά την έρευνα παραβιάσθηκαν οι διαδικαστικές εγγυήσεις, καθόσον:

    —

    ο εκτελεστικός κανονισμός παραβιάζει τις αρχές της δέουσας επιμέλειας και χρηστής διοικήσεως,

    —

    ο ελλιπής φάκελος της υποθέσεως που χορηγήθηκε στην προσφεύγουσα ισοδυναμεί με προσβολή του δικαιώματος άμυνάς της.

    4)

    Με τον τέταρτο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η άρνηση να της χορηγηθεί απαλλαγή συνιστά παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, καθώς:

    —

    η Επιτροπή μερολήπτησε εις βάρος της προσφεύγουσας χορηγώντας απαλλαγή σε εξαγωγείς που βρίσκονταν σε παρόμοια θέση με εκείνην, ενώ απέρριψε τη δική της αίτηση απαλλαγής,

    —

    η προσφεύγουσα έτυχε της ίδιας μεταχειρίσεως με παραγωγούς που αρνήθηκαν πλήρως να συνεργαστούν.

    5)

    Με τον πέμπτο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι οι περιεχόμενες στον εκτελεστικό κανονισμό διαπιστώσεις σχετικά με τη ζημία και το ντάμπινγκ δεν συνάδουν με τον βασικό κανονισμό αντιντάμπινγκ, καθώς:

    —

    η διαπίστωση περί υπονομεύσεως του επανορθωτικού αποτελέσματος του δασμού αντιντάμπινγκ είναι εσφαλμένη.

    —

    η διαπίστωση περί υπάρξεως ντάμπινγκ είναι επίσης εσφαλμένη.

    (1)  Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 501/2013 του Συμβουλίου, της 29ης Μαΐου 2013, για την επέκταση του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 990/2011 στις εισαγωγές ποδηλάτων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας στις εισαγωγές ποδηλάτων που αποστέλλονται από την Ινδονησία, τη Μαλαισία, τη Σρι Λάνκα και την Τυνησία, είτε έχουν δηλωθεί ως καταγωγής Ινδονησίας, Μαλαισίας, Σρι Λάνκα και Τυνησίας ή όχι (ΕΕ 2013, L 153, σ. 1).

    Top