This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0105
Case T-105/13: Action brought on 19 February 2013 — Ludwig Schokolade v OHIM — Immergut (TrinkFix)
Υπόθεση T-105/13: Προσφυγή της 19ης Φεβρουαρίου 2013 — Ludwig Schokolade κατά ΓΕΕΑ — Immergut (TrinkFix)
Υπόθεση T-105/13: Προσφυγή της 19ης Φεβρουαρίου 2013 — Ludwig Schokolade κατά ΓΕΕΑ — Immergut (TrinkFix)
ΕΕ C 108 της 13.4.2013, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.4.2013 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 108/36 |
Προσφυγή της 19ης Φεβρουαρίου 2013 — Ludwig Schokolade κατά ΓΕΕΑ — Immergut (TrinkFix)
(Υπόθεση T-105/13)
2013/C 108/86
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG (Bergisch Gladbach, Γερμανία) (εκπρόσωποι: Rechtsanwältinnen S Fischer και A. Brodkorb)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Immergut GmbH & Co. KG (Elsdorf, Γερμανία)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο
— |
να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 13ης Δεκεμβρίου 2012, στην υπόθεση R 34/2012-1· |
— |
να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων που αφορούν τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα
Σήμα προς καταχώριση: Λεκτικό σήμα «TrinkFix» για προϊόντα των κλάσεων 29, 30 και 32 — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος αριθ. 9 045 634
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Immergut GmbH & Co. KG
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Εθνικό και κοινοτικό λεκτικό σήμα «Drinkfit» για προϊόντα των κλάσεων 29 και 32
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Μερική αποδοχή της ανακοπής
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
Λόγοι ακυρώσεως:
— |
παράβαση του άρθρου 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009 |
— |
παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 |