This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0034
Case T-34/13: Action brought on 23 January 2013 — Meta Group v European Commission
Υπόθεση T-34/13: Προσφυγή-αγωγή της 23ης Ιανουαρίου 2013 — Meta Group κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Υπόθεση T-34/13: Προσφυγή-αγωγή της 23ης Ιανουαρίου 2013 — Meta Group κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
ΕΕ C 79 της 16.3.2013, p. 27–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.3.2013 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 79/27 |
Προσφυγή-αγωγή της 23ης Ιανουαρίου 2013 — Meta Group κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
(Υπόθεση T-34/13)
2013/C 79/48
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Meta Group Srl (Ρώμη, Ιταλία) (εκπρόσωποι: A Bartolini, V. Colcelli καιi A. Formica, δικηγόροι)
Καθής-Εναγόμενη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα της προσφεύγουσας-ενάγουσας
Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει το χρεωστικό σημείωμα της Γενικής Διευθύνσεως Επιχειρήσεων και Βιομηχανίας της 11.12.2012 με αριθ. πρωτ. 1687862· |
— |
να ακυρώσει την Έκθεση Οικονομικού Ελέγχου αριθ. S12.16817· |
και, καθόσον παρίσταται ανάγκη,:
— |
να ακυρώσει το χρεωστικό σημείωμα της D.G. Budget execution (general budget and EDF) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 12.11.2012, για την «Πληρωμή διά συμψηφισμού των απαιτήσεων της Επιτροπής», με το οποίο κοινοποιήθηκε από την Επιτροπή ο πραγματοποιηθείς συμψηφισμός απαιτήσεως ύψους 69 061,80 ευρώ της META GROUP έναντι της Επιτροπής όσον αφορά τη σύμβαση Take-it-Up (αριθ. 245637) με την αντίστοιχη οφειλή που προκύπτει από το χρεωστικό σημείωμα αριθ. 32412078833· |
— |
να ακυρώσει το χρεωστικό σημείωμα της D.G. Budget execution (general budget and EDF) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 21.11.2012 αριθ. πρωτ. 1380282, για τον συμψηφισμό απαιτήσεως ύψους 16 772,36 ευρώ της Meta Group έναντι της Επιτροπής όσον αφορά τη σύμβαση BCreative (αριθ. 245599), με την αντίστοιχη οφειλή που προκύπτει από το χρεωστικό σημείωμα αριθ. 32412078833· |
— |
να ακυρώσει το χρεωστικό σημείωμα της D.G. Budget execution (general budget and EDF) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 21.11.2012 αριθ. πρωτ. 1380323, για τον συμψηφισμό απαιτήσεως ύψους 16 772,36 ευρώ της META Group έναντι της Επιτροπής όσον αφορά τη σύμβαση BCreative με την αντίστοιχη ισόποση οφειλή· |
— |
να ακυρώσει το χρεωστικό σημείωμα της D.G. Budget execution (general budget and EDF) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 22.11.2012 αριθ. πρωτ. 1387638, για τον συμψηφισμό απαιτήσεως ύψους 220 518,25 ευρώ της META GROUP έναντι της Επιτροπής όσον αφορά τις συμβάσεις Take-it-Up (αριθ. 245637) και Ecolink+ (αριθ. 256224) με το ποσό των 209 108,92 ευρώ όπως προκύπτει από το χρεωστικό σημείωμα αριθ. 32412078833· |
— |
και, κατά συνέπεια, να υποχρεώσει τη διοίκηση να καταβάλει στην προσφεύγουσα το ποσό των 424 787,9 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας· |
— |
να υποχρεώσει τη διοίκηση να καταβάλει αποζημίωση για την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη η προσφεύγουσα· |
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως-ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Η υπό κρίση προσφυγή-αγωγή αφορά τις συμβάσεις επιδοτήσεως που συνάφθηκαν μεταξύ της προσφεύγουσας και της Επιτροπής στο πλαίσιο του «Προγράμματος-πλαισίου για την καινοτομία και την ανταγωνιστικότητα (CIP) (2007-2013)».
Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής η προσφεύγουσα προβάλλει έξι λόγους.
1) |
Ο πρώτος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών, από αθέτηση των υποχρεώσεων που απορρέουν από την υπ’ αριθ. 1 τροποποίηση της συμβάσεως ECOLINK+ της 14.10.2011, από παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, καθώς και από παραβίαση των αρχών της προστασίας των κεκτημένων δικαιωμάτων, της ασφάλειας δικαίου και του καθήκοντος επιμέλειας.
|
2) |
Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 11 των Συμβάσεων Επιδοτήσεως για το Πρόγραμμα CIP (BCreative, Take-IT-Up, Ecolink+), από παραβίαση της αρχής του ευλόγου, καθώς και από πρόδηλη πλάνη κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών.
|
3) |
Ο τρίτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας που πρέπει να διέπει τη διοικητική δράση και από παραβίαση των αρχών της χρηστής διοικήσεως, της διαφάνειας και του προκαθορισμού των κριτηρίων.
|
4) |
Ο τέταρτος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, από αθέτηση των οριζομένων στην υπ’ αριθ. 1 τροποποίηση της συμβάσεως ECOLINK+ της 14.10.2011 και από παραβίαση των αρχών της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, της καλής πίστης, της προστασίας των κεκτημένων δικαιωμάτων, της ασφάλειας δικαίου και του καθήκοντος επιμέλειας.
|
5) |
Ο πέμπτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως, καθώς και από έλλειψη αιτιολογίας.
|
6) |
Ο έκτος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά τους υπολογισμούς για τον καθορισμό των οφειλομένων στην προσφεύγουσα ποσών.
|