Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0562

Υπόθεση T-562/12: Προσφυγή/αγωγή της 24ης Δεκεμβρίου 2012 — Dalli κατά Επιτροπής

ΕΕ C 46 της 16.2.2013, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.2.2013   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 46/24

Προσφυγή/αγωγή της 24ης Δεκεμβρίου 2012 — Dalli κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-562/12)

2013/C 46/43

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: John Dalli (St. Julians, Μάλτα) (εκπρόσωποι: L. Levi, A. Αλαμάνου και S. Rodrigues, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

Να ακυρώσει τη ληφθείσα από τον πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προφορική απόφαση της 16ης Οκτωβρίου 2012 της λήξεως των καθηκόντων του με άμεσο αποτέλεσμα,

—

Να υποχρεώσει την καθής να αποκαταστήσει την υλική ζημία και να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη που υπέστη και

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής ο προσφεύγων προβάλλει πέντε λόγους.

1)

Ο πρώτος λόγος αφορά παράβαση των άρθρων 245 και 247 ΣΛΕΕ, καθώς η προσβαλλόμενη απόφαση δεν εκδόθηκε από την αρμόδια αρχή.

2)

Ο δεύτερος λόγος αφορά, επικουρικώς, παράβαση του άρθρου 17.6 ΣΕΕ και τη γενική αρχή της ασφάλειας δικαίου, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δεν μπορούσε να οδηγήσει νομίμως σε παραίτηση του προσφεύγοντος.

3)

Ο τρίτος λόγος αφορά προφανή πλάνη εκτιμήσεως και παράβαση κανόνων διαδικασίας, καθότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν βασίζεται σε βάσιμους λόγους και καθότι τα πορίσματα της OLAF, στα οποία βασίσθηκε η επίμαχη απόφαση, προέκυψαν από παράνομη διαδικασία.

4)

Ο τέταρτος λόγος βασίζεται σε προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, καθώς ο προσφεύγων δεν μπόρεσε να αξιολογήσει και να κρίνει τα προβαλλόμενα εναντίον του πραγματικά περιστατικά..

5)

Ο πέμπτος λόγος βασίζεται σε προσβολή της αρχής της αναλογικότητας, καθώς ο προσφεύγων δεν μπορούσε να γνωρίζει τους σκοπούς που επιδίωκε νομίμως η επίμαχη απόφαση και αν τυχόν είχε εξετασθεί η δυνατότητα επιβολής άλλων κυρωτικών μέτρων.
Top