Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0533

    Υπόθεση T-533/12: Προσφυγή της 7ης Δεκεμβρίου 2012 — IBSolution κατά ΓΕΕΑ — IBS (IBSolution)

    ΕΕ C 46 της 16.2.2013, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.2.2013   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 46/19


    Προσφυγή της 7ης Δεκεμβρίου 2012 — IBSolution κατά ΓΕΕΑ — IBS (IBSolution)

    (Υπόθεση T-533/12)

    2013/C 46/35

    Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: IBSolution GmbH (Neckarsulm, Γερμανία) (εκπρόσωπος: F. Ekey, δικηγόρος)

    Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: IBS AB (Solna, Σουηδία)

    Αιτήματα της προσφεύγουσας/του προσφεύγοντος

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    να κρίνει ότι η προσφυγή είναι βάσιμη,

    να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 21ης Σεπτεμβρίου 2012 στην υπόθεση R 771/2011-2,

    να τροποποιήσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 21ης Σεπτεμβρίου 2012 στην υπόθεση R 771/2011-2, επιτρέποντας την καταχώριση του αιτούμενου σήματος, και

    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

    Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα

    Σήμα προς καταχώριση: το λεκτικό σήμα «IBSolution», για υπηρεσίες των κλάσεων 35, 41 και 42 — Υπ.αρ. 8421877 αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος

    Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

    Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Υπ. αρ. 38729 αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος «IBS», για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 16, 35, 41 και 42

    Απόφαση του τμήματος ανακοπών: μερική αποδοχή της ανακοπής

    Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής

    Προβαλλόμενοι λόγοι: παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του Κανονισμού 207/2009


    Top