This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0125
Case T-125/12: Action brought on 14 March 2012 — Viasat Broadcasting UK v Commission
Υπόθεση T-125/12: Προσφυγή της 14ης Μαρτίου 2012 — Viasat Broadcasting UK κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-125/12: Προσφυγή της 14ης Μαρτίου 2012 — Viasat Broadcasting UK κατά Επιτροπής
ΕΕ C 138 της 12.5.2012, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.5.2012 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 138/19 |
Προσφυγή της 14ης Μαρτίου 2012 — Viasat Broadcasting UK κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-125/12)
(2012/C 138/37)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: S. Kalsmose-Hjelmborg και M. Honoré, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 20ής Απριλίου 2011 σχετικά με τα μέτρα που εφάρμοσε η Δανία υπέρ της TV2/Danmark (C-2/2003), (απόφαση 2011/839/ΕΕ) (ΕΕ 2011 L 340, σ. 1), |
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.
1) |
Η προσφεύγουσα υποστηρίζει με τον πρώτο λόγο ότι η καθής υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την εξέταση συμβατότητας βάσει του άρθρου 106, παράγραφος 2, της ΣΛΕΕ, διότι δεν έλαβε υπόψη όλες τις απαραίτητες συνέπειες από τη διαπίστωση ότι η αντιστάθμιση δημόσιας υπηρεσίας προς την TV 2 είχε χορηγηθεί κατά παράβαση της δεύτερης και της τέταρτης προϋπόθεσης που τίθενται με την απόφαση Altmark (C-280/00, Altmark Trans και Regierungspräsidium Magdeburg, Συλλογή 2003, σ. 7747)
|
2) |
Με τον δεύτερο λόγο η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής παρέβη το άρθρο 296 της ΣΛΕΕ, διότι δεν ανέφερε τους λόγους για τους οποίου ενέκρινε την ενίσχυση βάσει του άρθρου 106, παράγραφος 2, της ΣΛΕΕ, ενώ δεν τηρήθηκαν η δεύτερη και η τέταρτη προϋπόθεση της αποφάσεως Altmark. |