EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0574

Υπόθεση T-574/11: Προσφυγή της 31ης Οκτωβρίου 2011 — Unipol Banca SpA κατά ΓΕΕΑ — Union Investment Privatfonds (unicard)

ΕΕ C 6 της 7.1.2012, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.1.2012   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 6/23


Προσφυγή της 31ης Οκτωβρίου 2011 — Unipol Banca SpA κατά ΓΕΕΑ — Union Investment Privatfonds (unicard)

(Υπόθεση T-574/11)

2012/C 6/42

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Unipol Banca SpA (Μπολώνια, Ιταλία) (εκπρόσωποι: P. Costa και P. Creta, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Union Investment Privatfonds GmbH (Franfurt am Main, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση της 13ης Ιουλίου 2011 του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ στην υπόθεση R 0597/2010-2 που άσκησε στις 14 Απριλίου 2010 η Union Investment Privatfonds GmbH και, ακολούθως

να δεχθεί την αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού σήματος αριθ. 005240080 που κατατέθηκε στις 18 Ιουλίου 2006, το οποίο αφορά το σημείο unicard, όπως επίσης και όσον αφορά υπηρεσίες που υπάγονται στην κλάση 36 της Συμφωνίας της Νίκαιας.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Εικονιστικό σήμα «unicard» (αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 5 240 080) για υπηρεσίες της κλάσεως 36

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Union Investment Privatfonds GmbH

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Γερμανικά λεκτικά σήματα «UNIFONDS» (αριθ. 991 995), «UNIGLOBAL» (αριθ. 991 996) και «UniGarant» (αριθ. 301 38 306.5), για υπηρεσίες της κλάσεως 36

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απορρίπτει την ανακοπή

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απορρίπτει την προσφυγή

Προβαλλόμενοι λόγοι: Εσφαλμένη εφαρμογή και ερμηνεία του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/09, για το κοινοτικό σήμα


Top