Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CN0101

Υπόθεση C-101/09: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) στις 13 Μαρτίου 2009 — Ayhan Ciftci κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας — Μετέχοντες στη διαδικασία: Ο εκπρόσωπος του ομοσπονδιακού συμφέροντος ενώπιον του Bundesverwaltungsgericht και ο εντεταλμένος της Ομοσπονδιακής Κυβερνήσεως για υποθέσεις ασύλου στο Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

ΕΕ C 129 της 6.6.2009, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.6.2009   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 129/7


Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) στις 13 Μαρτίου 2009 — Ayhan Ciftci κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας — Μετέχοντες στη διαδικασία: Ο εκπρόσωπος του ομοσπονδιακού συμφέροντος ενώπιον του Bundesverwaltungsgericht και ο εντεταλμένος της Ομοσπονδιακής Κυβερνήσεως για υποθέσεις ασύλου στο Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

(Υπόθεση C-101/09)

2009/C 129/11

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Bundesverwaltungsgericht

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγων: Ayhan Ciftci

Καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας

Μετέχοντες στη διαδικασία: Ο εκπρόσωπος του ομοσπονδιακού συμφέροντος ενώπιον του Bundesverwaltungsgericht και ο εντεταλμένος της Ομοσπονδιακής Κυβερνήσεως για υποθέσεις ασύλου στο Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Προδικαστικά ερωτήματα

1.

Συνιστά σοβαρό μη πολιτικό έγκλημα ή πράξη αντίθετη προς τους σκοπούς και τις αρχές των Ηνωμένων Εθνών κατά την έννοια του άρθρου 12, παράγραφος 2, στοιχεία β' και γ', της οδηγίας 2004/83/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, το γεγονός ότι ο αλλοδαπός ήταν επί μακρόν μαχητής και στέλεχος –και κατά διαστήματα μέλος του καθοδηγητικού οργάνου– μιας οργανώσεως (εν προκειμένω: του PKK), η οποία στο πλαίσιο του ένοπλου αγώνα της κατά του κράτους (εν προκειμένω: της Τουρκίας) χρησιμοποίησε επανειλημμένως και τρομοκρατικές μεθόδους και η οποία περιλαμβάνεται στον κατάλογο προσώπων, ομάδων και οντοτήτων του παραρτήματος της κοινής θέσεως του Συμβουλίου για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και, ως εκ τούτου, ο εν λόγω αλλοδαπός στήριξε ενεργά τον ένοπλο αγώνα της οργανώσεως αυτής από μία ηγετική θέση·

2.

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: Προϋποθέτει τυχόν αποκλεισμός από το καθεστώς του πρόσφυγα δυνάμει του άρθρου 12, παράγραφος 2, στοιχεία β' και γ', της οδηγίας 2004/83/ΕΚ το ότι ο αλλοδαπός εξακολουθεί να αποτελεί κίνδυνο·

3.

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο δεύτερο ερώτημα: Προϋποθέτει ο αποκλεισμός από το καθεστώς πρόσφυγα βάσει του άρθρου 12, παράγραφος 2, στοιχεία β' και γ', της οδηγίας 2004/83/ΕΚ έλεγχο της αναλογικότητας στη συγκεκριμένη περίπτωση·

4.

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο τρίτο ερώτημα:

α)

Πρέπει στο πλαίσιο του ελέγχου της αναλογικότητας να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι ο αλλοδαπός προστατεύεται από μέτρα απελάσεως βάσει του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών της 4ης Νοεμβρίου 1950 ή βάσει διατάξεων της εθνικής νομοθεσίας·

β)

Είναι ο αποκλεισμός δυσανάλογος μόνο σε όλως εξαιρετικές περιπτώσεις·

5.

Μπορεί να θεωρηθεί ότι συνάδει προς την οδηγία 2004/83/ΕΚ, κατά την έννοια του άρθρου της 3, το γεγονός ότι ο αλλοδαπός, μολονότι συντρέχει λόγος αποκλεισμού από το καθεστώς του πρόσφυγα βάσει του άρθρου 12, παράγραφος 2, της οδηγίας, καθώς και λόγος ανακλήσεως, τερματισμού ή αρνήσεως ανανεώσεως του καθεστώτος του πρόσφυγα βάσει του άρθρου 14, παράγραφος 3, της οδηγίας εξακολουθεί να έχει το δικαίωμα ασύλου βάσει εθνικών συνταγματικών διατάξεων·


Top