This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0296
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 23 September 2009. # Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd v Council of the European Union. # Dumping - Imports of lever arch mechanisms originating in China - Determination of the dumping margin - Market economy treatment - Comparison between the normal value and the export price - Application of a different method to that used during the initial investigation - Article 2(7)(a) and (10) of Regulation (EC) No 384/96. # Case T-296/06.
Απόφαση του Πρωτοδικείου (έβδομο τμήμα) της 23ης Σεπτεμβρίου 2009.
Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Ντάμπινγκ - Εισαγωγές αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο καταγωγής Κίνας - Καθορισμός του περιθωρίου ντάμπινγκ - Καθεστώς εταιρίας που ασκεί δραστηριότητες στο πλαίσιο οικονομίας της αγοράς - Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής - Εφαρμογή μεθόδου διαφορετικής από τη χρησιμοποιηθείσα κατά την αρχική έρευνα - Άρθρο 2, παράγραφοι 7, στοιχείο α΄, και 10, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96.
Υπόθεση T-296/06.
Απόφαση του Πρωτοδικείου (έβδομο τμήμα) της 23ης Σεπτεμβρίου 2009.
Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Ντάμπινγκ - Εισαγωγές αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο καταγωγής Κίνας - Καθορισμός του περιθωρίου ντάμπινγκ - Καθεστώς εταιρίας που ασκεί δραστηριότητες στο πλαίσιο οικονομίας της αγοράς - Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής - Εφαρμογή μεθόδου διαφορετικής από τη χρησιμοποιηθείσα κατά την αρχική έρευνα - Άρθρο 2, παράγραφοι 7, στοιχείο α΄, και 10, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96.
Υπόθεση T-296/06.
Συλλογή της Νομολογίας 2009 II-00166*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:347
Απόφαση του Πρωτοδικείου (έβδομο τμήμα) της 23ης Σεπτεμβρίου 2009 – Dongguan Nanzha Leco Stationery κατά Συμβουλίου
(Υπόθεση T-296/06)
«Ντάμπινγκ – Εισαγωγές αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο καταγωγής Κίνας – Καθορισμός του περιθωρίου ντάμπινγκ – Καθεστώς εταιρίας που ασκεί δραστηριότητες στο πλαίσιο οικονομίας της αγοράς – Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής – Εφαρμογή μεθόδου διαφορετικής από τη χρησιμοποιηθείσα κατά την αρχική έρευνα – Άρθρο 2, παράγραφοι 7, στοιχείο α΄, και 10, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96»
1. Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Περιθώριο ντάμπινγκ – Σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής – Προσαρμογές (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 10) (βλ. σκέψεις 42-45, 51)
2. Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Περιθώριο ντάμπινγκ – Καθορισμός της κανονικής αξίας – Εισαγωγές από χώρες χωρίς οικονομία αγοράς όπως οι αναφερόμενες στο άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχείο β΄, του κανονισμού 384/96 – Εφαρμογή των σχετικών κανόνων στις χώρες με οικονομία της αγοράς – Εφαρμογή επιφυλασσόμενη για τους παραγωγούς που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2, παράγραφος 7, στοιχείο β·, του κανονισμού 384/96 (Κανονισμοί του Συμβουλίου 384/96, άρθρα 2 §§ 1 έως 6, και 7, στοιχεία β΄ και γ΄, και 1136/06) (βλ. σκέψεις 47-50)
3. Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Περιθώριο ντάμπινγκ – Καθορισμός της κανονικής αξίας – Προσφυγή στην κατασκευασμένη αξία – Διακριτική ευχέρεια των οργάνων – Όρια (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρα 2 § 3, 6 § 8 και 16) (βλ. σκέψεις 58-63)
4. Κοινή εμπορική πολιτική – Άμυνα κατά των πρακτικών ντάμπινγκ – Κανονική αξία των εμπορευμάτων – Υπολογισμός – Διαφορά μεταξύ των προσωρινών και των τελικών συμπερασμάτων όσον αφορά την επιλογή της μεθόδου υπολογισμού – Επιτρέπεται – Όρια (Κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, άρθρα 2 § 7, στοιχείο α΄, και 9 § 4) (βλ. σκέψεις 71-75)
Αντικείμενο
| Αίτηση μερικής ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 1136/2006 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 2006, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 205, σ. 1), καθόσον έχει εφαρμογή στην περίπτωση της προσφεύγουσας. |
Διατακτικό
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
|
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
|
2) |
Η Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd φέρει τα έξοδά της, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, η IML Industria Meccanica Lombarda Srl, η Interkov spol. s r.o., η MI.ME.CA. Srl και η NIKO – kovinarsko podjetje, d.d., Železniki. |
|
3) |
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων φέρει τα έξοδά της. |