Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0065

    Υπόθεση C-65/12: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 8 Φεβρουαρίου 2012 — Leidseplein Beheer BV κ.λπ. κατά Red Bull GmbH κ.λπ.

    ΕΕ C 126 της 28.4.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 126/5


    Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 8 Φεβρουαρίου 2012 — Leidseplein Beheer BV κ.λπ. κατά Red Bull GmbH κ.λπ.

    (Υπόθεση C-65/12)

    2012/C 126/10

    Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

    Αιτούν δικαστήριο

    Hoge Raad der Nederlanden

    Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

    Αναιρεσείοντες:

     

    Leidseplein Beheer BV

     

    H.J.M. de Vries

    Αναιρεσίβλητες:

     

    Red Bull GmBH

     

    Red Bull Nederlanden BV

    Προδικαστικό ερώτημα

    Έχει το άρθρο 5, παράγραφος 2, της […] οδηγίας [89/104/ΕΟΚ] (1) την έννοια ότι πρόκειται για νόμιμη αιτία υπό την έννοια της διατάξεως αυτής επίσης όταν το σημείο που είναι πανομοιότυπο ή παρόμοιο με το σήμα που χαίρει φήμης χρησιμοποιούνταν καλόπιστα από τον (τους) συγκεκριμένο (συγκεκριμένους) τρίτο (τρίτους) ήδη πριν από την κατάθεση του σήματος;


    (1)  Πρώτη οδηγία 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (ΕΕ 1989, L 40, σ. 1).


    Top