Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0008

    Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 17ης Οκτωβρίου 2018.
    Golden Balls Ltd κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GOLDEN BALLS – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης BALLON D’OR – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001].
    Υπόθεση T-8/17.

    Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 17ης Οκτωβρίου 2018 – Golden Balls κατά EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)

    (Υπόθεση T-8/17)

    «Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GOLDEN BALLS – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης BALLON D’OR – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]»

    1. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αποφάσεις του EUIPO – Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας – Περιεχόμενο της αρχής

    (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 75, δεύτερη περίοδος)

    (βλ. σκέψεις 58, 66)

    2. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Διεύρυνση της προστασίας του προγενέστερου σήματος που χαίρει φήμης ώστε να περιλαμβάνει και προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν ομοιάζουν – Κρίσιμη ημερομηνία για την εξέταση της συνδρομής ενός σχετικού λόγου απαραδέκτου – Ημερομηνία υποβολής της αίτησης καταχώρισης

    (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5)

    (βλ. σκέψεις 74-77)

    3. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αποφάσεις του EUIPO – Νομιμότητα – Εξέταση από τον δικαστή της Ένωσης – Κριτήρια

    (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου)

    (βλ. σκέψη 79)

    4. 

    Προσφυγή ακυρώσεως – Προϋποθέσεις παραδεκτού – Έννομο συμφέρον – Αυτεπάγγελτη εξέταση από τον δικαστή

    (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)

    (βλ. σκέψη 80)

    5. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Διεύρυνση της προστασίας του προγενέστερου σήματος που χαίρει φήμης ώστε να περιλαμβάνει και προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν ομοιάζουν – Προϋποθέσεις – Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη του προγενέστερου σήματος – Προσβολή στον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος

    (Κανονισμός του Συμβουλίου 40/94, άρθρο 8 § 5)

    (βλ. σκέψεις 86, 104)

    6. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Διεύρυνση της προστασίας του προγενέστερου σήματος που χαίρει φήμης ώστε να περιλαμβάνει και προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν ομοιάζουν – Λεκτικά σήματα GOLDEN BALLS και BALLON D’OR

    (Κανονισμός του Συμβουλίου 40/94, άρθρο 8 § 5)

    (βλ. σκέψεις 92, 103, 110, 129, 137, 143, 148-152)

    7. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Διεύρυνση της προστασίας του προγενέστερου σήματος που χαίρει φήμης ώστε να περιλαμβάνει και προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν ομοιάζουν – Προϋποθέσεις – Φήμη του σήματος στο κράτος μέλος ή στην Ένωση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως

    (Κανονισμός του Συμβουλίου 40/94, άρθρο 8 § 5)

    (βλ. σκέψη 93)

    8. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Διεύρυνση της προστασίας του προγενέστερου σήματος που χαίρει φήμης ώστε να περιλαμβάνει και προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν ομοιάζουν – Προϋποθέσεις – Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη του προγενέστερου σήματος – Κριτήρια εκτιμήσεως

    (Κανονισμός του Συμβουλίου 40/94, άρθρο 8 § 5)

    (βλ. σκέψεις 106, 107)

    9. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Διεύρυνση της προστασίας του προγενέστερου σήματος που χαίρει φήμης ώστε να περιλαμβάνει και προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν ομοιάζουν – Προϋποθέσεις – Βαθμός προσοχής του κοινού

    (Κανονισμός του Συμβουλίου 40/94, άρθρο 8 § 5)

    (βλ. σκέψη 108)

    10. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Διεύρυνση της προστασίας του προγενέστερου σήματος που χαίρει φήμης ώστε να περιλαμβάνει και προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν ομοιάζουν – Προϋποθέσεις – Συσχετισμός μεταξύ των σημάτων

    (Κανονισμός του Συμβουλίου 40/94, άρθρο 8 § 5)

    (βλ. σκέψεις 111, 112)

    11. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Διεύρυνση της προστασίας του προγενέστερου σήματος που χαίρει φήμης ώστε να περιλαμβάνει και προϊόντα ή υπηρεσίες που δεν ομοιάζουν – Αποδείξεις που πρέπει να προσκομίσει ο δικαιούχος – Μη υποθετικός μελλοντικός κίνδυνος αθέμιτου οφέλους ή ζημίας

    (Κανονισμός του Συμβουλίου 40/94, άρθρο 8 § 5)

    (βλ. σκέψη 140)

    Αντικείμενο

    Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 30ής Σεπτεμβρίου 2016 (υπόθεση R 1962/2015 1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Intra-Presse και της Inez Samarawira.

    Διατακτικό

    Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

    1) 

    Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 30ής Σεπτεμβρίου 2016 (υπόθεση R 1962/2015-1), καθόσον με αυτήν έγινε δεκτή η ανακοπή όσον αφορά «μηχανές με κερματοδέκτη, για χρήση σε συνδυασμό με οθόνες, συσκευές και όργανα επιστημονικά, ναυτικά, τοπογραφικά, φωτογραφικά, κινηματογραφικά, οπτικά, ζύγισης, μέτρησης, σηματοδότησης, ελέγχου (επιτήρησης), βοήθειας (διάσωσης) και διδασκαλίας· συσκευές για την εγγραφή, τη μετάδοση, την αναπαραγωγή ήχου και εικόνας· αυτόματοι πωλητές και μηχανισμοί τιθέμενοι σε κίνηση με την εισαγωγή νομίσματος ή κέρματος· ταμειακές μηχανές, αριθμομηχανές (υπολογιστικές μηχανές), εξοπλισμός για την επεξεργασία δεδομένων και ηλεκτρονικοί υπολογιστές· συσκευές και όργανα φωτογραφικά, κινηματογραφικά και οπτικά, δίσκοι εγγραφής, εξοπλισμός επεξεργασίας δεδομένων και ηλεκτρονικοί υπολογιστές, υλικό ηλεκτρονικών υπολογιστών, βάσεις για ποντίκια, εξαρτήματα κινητών τηλεφώνων, γυαλιά ηλίου» της κλάσης 9, «διακοσμητικά χριστουγεννιάτικων δέντρων» της κλάσης 28 και «θεατρικές παραγωγές όπως θεάματα και θεατρικές παραστάσεις, μουσικές παραγωγές, οργάνωση μουσικών εκδηλώσεων/συναυλιών» της κλάσης 41.

    2) 

    Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

    3) 

    Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

    Top