Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-491/20 έως C-496/20, C-506/20, C-509/20 και C-511/20

W.Ż. κ.λπ.

κατά

A. S. κ.λπ.

[αιτήσεις του Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych)
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]

Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 22ας Δεκεμβρίου 2022

«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Αναγκαιότητα ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης για την έκδοση αποφάσεως εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου – Δεν υφίσταται – Προδήλως απαράδεκτο»

1. Προδικαστικά ερωτήματα – Ταχεία προδικαστική διαδικασία – Προϋποθέσεις – Περιστάσεις που δικαιολογούν ταχεία εκδίκαση – Δεν υφίστανται

   (Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 105 § 1)

   (βλ. σκέψεις 50-52)

2. Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Αστική αγωγή αναγνώρισης της ανυπαρξίας της υπηρεσιακής σχέσης δικαστή – Ερωτήματα που αφορούν τη συμβατότητα με το δίκαιο της Ένωσης του διορισμού του δικαστή αυτού ως προέδρου πειθαρχικού τμήματος δικαστηρίου – Διορισμός, από τον εν λόγω δικαστή, του αρμόδιου για την εκδίκαση διαφοράς πειθαρχικού δικαστηρίου – Ερωτήματα που δεν αφορούν τη διαφορά της κύριας δίκης, αλλά άλλη διαφορά, ως προς την οποία η διαφορά της κύριας δίκης έχει απλώς παρεπόμενο χαρακτήρα – Αναρμοδιότητα του αιτούντος δικαστηρίου να ελέγξει το κύρος του διορισμού αυτού – Απαράδεκτο του ενδίκου βοηθήματος που ασκήθηκε ενώπιον του δικαστηρίου αυτού βάσει του εθνικού δικαίου – Δεν είναι αναγκαία η ζητούμενη ερμηνεία για την επίλυση της διαφοράς που έχει υποβληθεί στην κρίση του εν λόγω δικαστηρίου – Απαράδεκτο

   (Άρθρο 19 §1, εδ. 2, ΣΕΕ· άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

   (βλ. σκέψεις 68-86, 88-98)

3. Κράτη μέλη – Υποχρεώσεις – Πρόβλεψη των ενδίκων βοηθημάτων και μέσων που είναι αναγκαία για να διασφαλίζεται η αποτελεσματική δικαστική προστασία – Σεβασμός της αρχής της ανεξαρτησίας των δικαστών – Υπεροχή – Υποχρεώσεις των εθνικών δικαστηρίων – Αγωγή δικαστή που υπηρετεί σε δικαστήριο το οποίο ενδέχεται να κληθεί να ερμηνεύσει και να εφαρμόσει το δίκαιο της Ένωσης κατά αποφάσεως με την οποία μετατέθηκε χωρίς τη συγκατάθεσή του – Αίτηση εξαιρέσεως που αφορά την εκδίκαση τέτοιας αγωγής – Διάταξη δικαστηρίου αποφαινόμενου σε τελευταίο βαθμό και στο πλαίσιο μονομελούς σχηματισμού με την οποία απορρίπτεται η εν λόγω αγωγή – Διορισμός του αποφαινόμενου στο πλαίσιο μονομελούς σχηματισμού δικαστή κατά πρόδηλη παράβαση των θεμελιωδών κανόνων που διέπουν το οικείο δικαιοδοτικό σύστημα – Συνθήκες διορισμού οι οποίες δημιούργησαν εύλογες αμφιβολίες στους πολίτες ως προς την ανεξαρτησία και την αμεροληψία του οικείου δικαστή μονομελούς σχηματισμού – Διάταξη που θεωρείται ανυπόστατη

   (Άρθρο 19 § 1, εδ. 2, ΣΕΕ)

   (βλ. σκέψη 87)

4. Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Υποχρέωση παροχής στο Δικαστήριο επαρκών διευκρινίσεων περί του πραγματικού και του κανονιστικού πλαισίου της υπόθεσης – Περιεχόμενο

   (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 94)

   (βλ. σκέψη 105)

Βλ. το κείμενο της απόφασης.