Υπόθεση C-642/16

Junek Europ-Vertrieb GmbH

κατά

Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

(αίτηση του Bundesgerichtshof

για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Προδικαστική παραπομπή – Διανοητική ιδιοκτησία – Δίκαιο των σημάτων – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Άρθρο 13 – Ανάλωση του παρεχόμενου από το σήμα δικαιώματος – Παράλληλη εισαγωγή – Ανασυσκευασία του προϊόντος το οποίο φέρει το σήμα – Νέα επισήμανση – Προϋποθέσεις που ισχύουν για τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα)
της 17ης Μαΐου 2018

1. Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Αποτελέσματα του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ανάλωση του παρεχόμενου από το σήμα δικαιώματος–Παράλληλη εισαγωγή φαρμάκων, κατόπιν ανασυσκευασίας επί της οποίας ετέθη εκ νέου το σήμα–Εναντίωση του δικαιούχου–Δεν επιτρέπεται–Προϋποθέσεις–Τεχνητή στεγανοποίηση των αγορών μεταξύ κρατών μελών–Ανάγκη ανασυσκευασίας του φαρμάκου–Κριτήρια εκτιμήσεως

   (Άρθρο 36 ΣΛΕΕ· κανονισμός του Συμβουλίου 207/2009, άρθρο 13 § 2· οδηγία 89/104 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 2)

2. Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Αποτελέσματα του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ανάλωση του παρεχόμενου από το σήμα δικαιώματος–Παράλληλη εισαγωγή φαρμάκων κατόπιν επικολλήσεως πρόσθετης ετικέτας–Εναντίωση του δικαιούχου–Επιτρέπεται–Όρια

   (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 13 § 2· οδηγία 89/104 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 2)

3. Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Αποτελέσματα του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ανάλωση του παρεχόμενου από το σήμα δικαιώματος–Παράλληλη εισαγωγή ιατροτεχνολογικών προϊόντων κατόπιν επικολλήσεως πρόσθετης ετικέτας–Δεν συνιστά περίπτωση ανασυσκευασίας του προϊόντος το οποίο φέρει το σήμα–Εναντίωση του δικαιούχου–Δεν επιτρέπεται

   (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 13 § 2)

1.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 23-26, 30)

2.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 27-29)

3.  Το άρθρο 13, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα [της Ευρωπαϊκής Ένωσης], έχει την έννοια ότι ο δικαιούχος σήματος δεν μπορεί να αντιταχθεί στη μεταγενέστερη εμπορική εκμετάλλευση, από παράλληλο εισαγωγέα, ενός ιατροτεχνολογικού προϊόντος μέσα στην αρχική εσωτερική και εξωτερική συσκευασία του, όταν έχει προστεθεί από τον εισαγωγέα μια επιπλέον ετικέτα, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, της οποίας το περιεχόμενο, η λειτουργία, το μέγεθος, η παρουσίαση και η θέση δεν δημιουργούν κινδύνους για την εγγύηση προελεύσεως του ιατροτεχνολογικού προϊόντος το οποίο φέρει το σήμα.

   Στον βαθμό που δεν έχει τροποποιηθεί η συσκευασία του οικείου ιατροτεχνολογικού προϊόντος ούτε έχει επηρεασθεί η αρχική παρουσίαση της εξωτερικής συσκευασίας με άλλον τρόπο πλην της επικολλήσεως ετικέτας μικρού μεγέθους, η οποία δεν κρύβει το σήμα και επί της οποίας αναγράφεται ότι ο παράλληλος εισαγωγέας είναι ο υπεύθυνος για την κυκλοφορία στην αγορά και παρατίθενται τα στοιχεία επικοινωνίας του, ένας γραμμωτός κώδικας και ένας γενικός αριθμός φαρμάκου, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η επικόλληση της συγκεκριμένης ετικέτας αποτελεί ανασυσκευασία κατά την έννοια των αποφάσεων της 23ης Απριλίου 2002, Boehringer Ingelheim κ.λπ. (C-143/00, EU:C:2002:246), καθώς και της 26ης Απριλίου 2007, Boehringer Ingelheim κ.λπ. (C-348/04, EU:C:2007:249).

   Επομένως, δεν μπορεί, εν πάση περιπτώσει, να θεωρηθεί ότι η επικόλληση της συγκεκριμένης ετικέτας θίγει το ειδικό αντικείμενο του σήματος που συνίσταται στο να εγγυάται στον καταναλωτή ή στον τελικό χρήστη την προέλευση του προϊόντος το οποίο φέρει το σήμα αυτό.

   (βλ. σκέψεις 35, 36, 37 και διατακτ.)