1. 

Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Υποχρέωση παροχής στο Δικαστήριο επαρκών διευκρινίσεων περί του πραγματικού και του κανονιστικού πλαισίου της υποθέσεως – Περιεχόμενο της υποχρέωσης στον τομέα των θεμελιωδών ελευθεριών – Ζήτημα που ανακύπτει στο πλαίσιο διαφοράς της οποίας όλα τα στοιχεία περιορίζονται στο εσωτερικό ενός μόνο κράτους μέλους – Έλλειψη μνείας του συνδετικού στοιχείου που καθιστά τη ζητούμενη ερμηνεία αναγκαία για την επίλυση της διαφοράς – Προδήλως απαράδεκτο

(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 94)

(βλ. σκέψη 36)

2. 

Προσέγγιση των νομοθεσιών – Διαδικασίες συνάψεως δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών – Οδηγία 2014/24 – Ανάθεση συμβάσεων – Αρχές της ίσης μεταχειρίσεως των προσφερόντων και της διαφάνειας – Περιεχόμενο – Παροχή κοινωνικών υπηρεσιών και υπηρεσιών υγείας γενικού συμφέροντος – Δημόσιες συμβάσεις για ορισμένες κατηγορίες οικονομικών φορέων – Μέγιστη διάρκεια της σύμβασης που υπερβαίνει τα τρία έτη – Σύναψη συμφωνιών από κοινού δράσεως με ιδιωτικούς φορείς μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα – Κάλυψη των δαπανών που φέρει ο πάροχος – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις

(Οδηγία 2014/24 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρα 75 έως 77 και παράρτημα XIV)

(βλ. σκέψεις 43-56, 59 και διατακτ.)

3. 

Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Ανάγκη εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως και λυσιτέλεια των υποβληθέντων ερωτημάτων – Εκτίμηση του εθνικού δικαστηρίου – Τεκμήριο λυσιτέλειας των υποβληθέντων ερωτημάτων

(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψη 61)

4. 

Ελευθερία εγκατάστασης – Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών – Υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά – Οδηγία 2006/123 – Πεδίο εφαρμογής – Περιεχόμενο – Υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης και κοινωνικές υπηρεσίες που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής – Έννοιες – Καλυπτόμενες υπηρεσίες και παροχές υγείας και ορισμένες υπηρεσίες συνεργασίας και υποστήριξης της υγειονομικής περίθαλψης όπως η μεταφορά προς τα κέντρα υγείας ή η συνοδεία των ασθενών – Εμπίπτουν – Συνέπειες – Αποκλεισμός από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας

(Οδηγία 2006/123 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 2 § 2, στοιχεία στʹ και ιʹ)

(βλ. σκέψεις 62, 63, 65-70)

5. 

Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Ερώτημα προδήλως αλυσιτελές – Ερώτημα που δεν σχετίζεται με τη διαφορά της κύριας δίκης – Προδήλως απαράδεκτο

(Άρθρο 267 ΕΚ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 53 § 2)

(βλ. σκέψεις 64, 71-73)

–

αφενός, το νομικό και συμβατικό πλαίσιο εντός του οποίου ασκείται η δραστηριότητα των εν λόγω φορέων συμβάλλει πράγματι στον κοινωνικό σκοπό καθώς και στην επιδίωξη των σκοπών της αλληλεγγύης και της δημοσιονομικής αποτελεσματικότητας στους οποίους στηρίζεται η ως άνω ρύθμιση και,

–

αφετέρου, τηρείται η αρχή της διαφάνειας, όπως αυτή συγκεκριμενοποιείται ιδίως στο άρθρο 75 της οδηγίας.