This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0701
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 4ης Φεβρουαρίου 2021.
Pilatus Bank plc κατά Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αναίρεση προδήλως αβάσιμη – Οικονομική και νομισματική πολιτική – Προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων – Μέτρα αναστολής λαμβανόμενα από την εθνική αρχή εποπτείας – Ορισμός υπευθύνου επικοινωνίας – Υπό όρους επικοινωνία με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) – Ανάκληση άδειας λειτουργίας πριν από την άσκηση προσφυγής – Προσφυγή ακυρώσεως – Απαράδεκτο – Δεν εκτίθενται με επαρκή σαφήνεια και ακρίβεια οι λόγοι που προβάλλονται ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Έλλειψη δικαιολόγησης του εννόμου συμφέροντος – Εσφαλμένος χαρακτηρισμός πράξης ως προπαρασκευαστικής – Υποκατάσταση αιτιολογίας.
Υπόθεση C-701/19 P.
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 4ης Φεβρουαρίου 2021.
Pilatus Bank plc κατά Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αναίρεση προδήλως αβάσιμη – Οικονομική και νομισματική πολιτική – Προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων – Μέτρα αναστολής λαμβανόμενα από την εθνική αρχή εποπτείας – Ορισμός υπευθύνου επικοινωνίας – Υπό όρους επικοινωνία με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) – Ανάκληση άδειας λειτουργίας πριν από την άσκηση προσφυγής – Προσφυγή ακυρώσεως – Απαράδεκτο – Δεν εκτίθενται με επαρκή σαφήνεια και ακρίβεια οι λόγοι που προβάλλονται ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Έλλειψη δικαιολόγησης του εννόμου συμφέροντος – Εσφαλμένος χαρακτηρισμός πράξης ως προπαρασκευαστικής – Υποκατάσταση αιτιολογίας.
Υπόθεση C-701/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:99
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 4ης Φεβρουαρίου 2021 –
Pilatus Bank κατά ΕΚΤ
(Υπόθεση C-701/19 P) ( 1 )
«Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αναίρεση προδήλως αβάσιμη – Οικονομική και νομισματική πολιτική – Προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων – Μέτρα αναστολής λαμβανόμενα από την εθνική αρχή εποπτείας – Ορισμός υπευθύνου επικοινωνίας – Υπό όρους επικοινωνία με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) – Ανάκληση άδειας λειτουργίας πριν από την άσκηση προσφυγής – Προσφυγή ακυρώσεως – Απαράδεκτο – Δεν εκτίθενται με επαρκή σαφήνεια και ακρίβεια οι λόγοι που προβάλλονται ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Έλλειψη δικαιολόγησης του εννόμου συμφέροντος – Εσφαλμένος χαρακτηρισμός πράξης ως προπαρασκευαστικής – Υποκατάσταση αιτιολογίας»
|
1. |
Αναίρεση – Λόγοι – Απαράδεκτο της προσφυγής ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Λόγος δημοσίας τάξεως ο οποίος αφορά αλλαγή στην εκπροσώπηση της προσφεύγουσας – Αυτεπάγγελτη εξέταση (βλ. σκέψη 23) |
|
2. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Έννομο συμφέρον – Απαίτηση υπάρξεως γεγενημένου και ενεστώτος εννόμου συμφέροντος – Εκτίμηση κατά τον χρόνο ασκήσεως της προσφυγής – Προσφυγή δυνάμενη να προσπορίσει όφελος στον προσφεύγοντα (βλ. σκέψη 25) |
|
3. |
Αναίρεση – Λόγοι – Πλημμελές σκεπτικό αποφάσεως λόγω παραβάσεως του δικαίου της Ένωσης – Διατακτικό βάσιμο για άλλους νομικούς λόγους – Απόρριψη (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 76, στοιχείο δʹ) (βλ. σκέψεις 27, 30-38) |
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
|
1) |
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
|
2) |
Καταδικάζει την Pilatus Bank plc στα δικαστικά έξοδα. |
( 1 ) ΕΕ C 406 της 2.12.2019.