This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0498
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Σεπτεμβρίου 2020.
Ρουμανία κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) – Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τον αποκλεισμό δαπανών από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κοινοποίηση στον αποδέκτη – Σφάλμα εκτύπωσης του παραρτήματος – Δημοσίευση της απόφασης την Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προθεσμία άσκησης προσφυγής – Χρονικό σημείο έναρξης – Εκπρόθεσμο – Αρχή της ασφάλειας δικαίου – Τήρηση της αρχής της κατ’ αντιμωλίαν διαδικασίας.
Υπόθεση C-498/19 P.
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Σεπτεμβρίου 2020.
Ρουμανία κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) – Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τον αποκλεισμό δαπανών από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κοινοποίηση στον αποδέκτη – Σφάλμα εκτύπωσης του παραρτήματος – Δημοσίευση της απόφασης την Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προθεσμία άσκησης προσφυγής – Χρονικό σημείο έναρξης – Εκπρόθεσμο – Αρχή της ασφάλειας δικαίου – Τήρηση της αρχής της κατ’ αντιμωλίαν διαδικασίας.
Υπόθεση C-498/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:686
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Σεπτεμβρίου 2020 –
Ρουμανία κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑498/19 P) ( 1 )
«Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) – Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τον αποκλεισμό δαπανών από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κοινοποίηση στον αποδέκτη – Σφάλμα εκτύπωσης του παραρτήματος – Δημοσίευση της απόφασης την Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προθεσμία άσκησης προσφυγής – Χρονικό σημείο έναρξης – Εκπρόθεσμο – Αρχή της ασφάλειας δικαίου – Τήρηση της αρχής της κατ’ αντιμωλίαν διαδικασίας»
1. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Προθεσμίες – Χρονικό σημείο έναρξης – Ημερομηνία κοινοποίησης της απόφασης – Ημερομηνία κατά την οποία ο ενδιαφερόμενος λαμβάνει γνώση της πράξης – Διαφορές μεταξύ της κοινοποιηθείσας έκδοσης και της δημοσιευθείσας έκδοσης της απόφασης – Διαφορές που δεν εμποδίζουν τη γνωστοποίηση του περιεχομένου της απόφασης αυτής καθώς και την άσκηση προσφυγής (Άρθρα 263, εδ. 6, και 297 § 2, εδ. 3, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 27, 28, 35) |
2. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Προθεσμίες – Χαρακτήρας δημοσίας τάξεως – Χρονικό σημείο έναρξης – Κοινοποίηση – Δεν ασκούν επιρροή τα αμιγώς τυπικά σφάλματα (Άρθρα 263, εδ. 6, και 297 § 2, εδ. 3, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 31) |
3. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Προθεσμίες – Χρονικό σημείο έναρξης – Ημερομηνία κατά την οποία μια προηγουμένως κοινοποιηθείσα απόφαση γνωστοποιείται πραγματικά ή πλήρως, μέσω μεταγενέστερης δημοσίευσής της – Υπονόμευση του σκοπού της προθεσμίας ασκήσεως προσφυγής (Άρθρα 263, εδ. 6, και 297 § 2, εδ. 3, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 36) |
4. |
Προσφυγή ακυρώσεως – Προθεσμίες – Χαρακτήρας δημοσίας τάξεως – Χρονικό σημείο έναρξης – Κοινοποίηση – Προσβολή του δικαιώματος σε αποτελεσματική ένδικη προστασία – Δεν συντρέχει (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ· Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 47) (βλ. σκέψη 53) |
5. |
Ένδικη διαδικασία – Μέτρα οργανώσεως της διαδικασίας – Υποβολή γραπτών ερωτήσεων στους διαδίκους – Δεν έχει αυτόματες συνέπειες για την επίλυση της διαφοράς – Κυριαρχική εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων από το Γενικό Δικαστήριο – Προϋπόθεση – Τήρηση της αρχής της κατ’ αντιμωλίαν διαδικασίας (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 88) (βλ. σκέψεις 74, 75) |
6. |
Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αρχές – Δικαιώματα άμυνας – Αρχή της κατ’ αντιμωλίαν διαδικασίας – Τήρηση στο πλαίσιο ένδικης διαδικασίας – Περιεχόμενο – Απόφαση στηριζόμενη σε πραγματικά περιστατικά και έγγραφα που προσκόμισε ένας διάδικος και τα οποία δεν αποτέλεσαν αντικείμενο κατ’ αντιμωλία συζητήσεως με τον αντίδικο – Παραβίαση της εν λόγω αρχής – Ακύρωση της εν λόγω αποφάσεως – Προϋπόθεση – Ενδεχόμενο να είχε καταλήξει η διαδικασία σε διαφορετικό αποτέλεσμα αν δεν υπήρχε η εν λόγω παράβαση (βλ. σκέψεις 76, 77) |
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1) |
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
2) |
Καταδικάζει τη Ρουμανία στα δικαστικά έξοδα. |
( 1 ) ΕΕ C 270 της 12.8.2019.