Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0157

    Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 1ης Οκτωβρίου 2020.
    Ehab Makhlouf κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
    Αίτηση αναιρέσεως – Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας – Μέτρα εις βάρος των εξεχόντων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στη Συρία – Κατάλογος των προσώπων κατά των οποίων ισχύει η δέσμευση των κεφαλαίων και των οικονομικών πόρων – Καταχώριση του ονόματος του αναιρεσείοντος – Προσφυγή ακυρώσεως.
    Υπόθεση C-157/19 P.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:777

     Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 1ης Οκτωβρίου 2020 –
    Makhlouf κατά Συμβουλίου

    (Υπόθεση C‑157/19 P) ( 1 )

    «Αίτηση αναιρέσεως – Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας – Μέτρα εις βάρος των εξεχόντων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στη Συρία – Κατάλογος των προσώπων κατά των οποίων ισχύει η δέσμευση των κεφαλαίων και των οικονομικών πόρων – Καταχώριση του ονόματος του αναιρεσείοντος – Προσφυγή ακυρώσεως»

    1. 

    Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας – Δέσμευση κεφαλαίων προσώπων, οντοτήτων και φορέων που συνδέονται με το συριακό καθεστώς – Δικαιώματα άμυνας – Γνωστοποίηση των επιβαρυντικών στοιχείων – Μεταγενέστερη απόφαση βάσει της οποίας το όνομα του προσφεύγοντος εξακολούθησε να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων σε βάρος των οποίων ισχύουν τα μέτρα αυτά – Έλλειψη νέας αιτιολογίας – Επιβαρυντικά στοιχεία πανομοιότυπα εκείνων της προηγούμενης αποφάσεως – Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως – Δεν υφίσταται

    [Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41· αποφάσεις του Συμβουλίου (ΚΕΠΠΑ) 2017/917 και (ΚΕΠΠΑ) 2018/778]

    (βλ. σκέψεις 43-47)

    2. 

    Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας – Δέσμευση κεφαλαίων προσώπων, οντοτήτων και φορέων που συνδέονται με το συριακό καθεστώς – Δικαιώματα άμυνας – Γνωστοποίηση των επιβαρυντικών στοιχείων – Μεταγενέστερη απόφαση βάσει της οποίας το όνομα του προσφεύγοντος εξακολούθησε να περιλαμβάνεται στον κατάλογο των προσώπων σε βάρος των οποίων ισχύουν τα μέτρα αυτά – Νέα κριτήρια καταχωρίσεως – Προηγούμενη κοινοποίηση νέας αιτιολογίας η οποία εντάσσεται σε πλαίσιο γνωστό στον ενδιαφερόμενο – Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως – Δεν υφίσταται

    [Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρο 41· αποφάσεις του Συμβουλίου 2013/255/ΚΕΠΠΑ, (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836, (ΚΕΠΠΑ) 2016/850]

    (βλ. σκέψεις 48, 49)

    3. 

    Αναίρεση – Λόγοι – Πεπλανημένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος εκ μέρους του Δικαστηρίου της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην περιπτώσεως παραμορφώσεως

    (Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)

    (βλ. σκέψεις 66-68)

    4. 

    Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Συγκεκριμένα περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων λόγω της κατάστασης στη Συρία – Απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ και κανονισμός 36/2012 – Τεκμήριο περί παροχής στηρίξεως στο συριακό καθεστώς εις βάρος των εξεχόντων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στη Συρία και των μελών των οικογενειών Assad ή Makhlouf – Επιτρεπτό – Προϋποθέσεις

    [Απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836, άρθρα 27 § 2, στοιχεία αʹ και βʹ, και 28 § 2, στοιχεία αʹ και βʹ]

    (βλ. σκέψεις 82-84)

    5. 

    Αναίρεση – Λόγοι – Απλή επανάληψη των λόγων και επιχειρημάτων που προβλήθηκαν ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Απαράδεκτο

    (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)

    (βλ. σκέψεις 86, 99)

    6. 

    Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος ο οποίος προβάλλεται για πρώτη φορά στο πλαίσιο αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο

    (Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 170 § 1)

    (βλ. σκέψεις 88, 89)

    7. 

    Αναίρεση – Λόγοι – Παράλειψη προσδιορισμού της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο

    (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 168 § 1, στοιχείο δʹ, και 169 § 2)

    (βλ. σκέψη 91)

    8. 

    Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα κατά της Συρίας – Δέσμευση κεφαλαίων και περιορισμοί εισόδου σε άτομα, οντότητες και φορείς που συνδέονται με το συριακό καθεστώς – Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας – Δεν υφίσταται

    [Αποφάσεις του Συμβουλίου 2013/255/ΚΕΠΠΑ, (ΚΕΠΠΑ) 2016/850, (ΚΕΠΠΑ) 2017/917 και (ΚΕΠΠΑ) 2018/778]

    (βλ. σκέψεις 92, 93)

    9. 

    Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Συγκεκριμένα περιοριστικά μέτρα κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων λόγω της κατάστασης στη Συρία – Απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ και κανονισμός 36/2012 – Τεκμήριο περί παροχής στηρίξεως στο συριακό καθεστώς εις βάρος των μελών των οικογενειών Assad ή Makhlouf – Επιτρεπτό – Προϋποθέσεις – Μαχητό τεκμήριο – Απόδειξη περί του αντιθέτου – Δεν υφίσταται

    [Άρθρο 29 ΣΕΕ· απόφαση 2013/255/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/1836, άρθρα 27 §§ 2, στοιχείο βʹ, και 3, και 28 §§ 2, στοιχείο βʹ, και 3]

    (βλ. σκέψεις 96-98)

    Διατακτικό

    Το Δικαστήριο αποφασίζει:

    1) 

    Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

    2) 

    Καταδικάζει τον Ehab Makhlouf στα δικαστικά έξοδα.


    ( 1 ) ΕΕ C 172 της 20.5.2019.

    Top