Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0462

    Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2019.
    Mylène Troszczynski κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
    Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Ρύθμιση σχετικά με την καταβολή των εξόδων και των αποζημιώσεων των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου – Αποζημίωση βουλευτικής επικουρίας – Ανάκτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.
    Υπόθεση C-462/18 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2019 – Troszczynski κατά Κοινοβουλίου

    (Υπόθεση C-462/18 P) ( 1 )

    «Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Ρύθμιση σχετικά με την καταβολή των εξόδων και των αποζημιώσεων των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου – Αποζημίωση βουλευτικής επικουρίας – Ανάκτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών»

    1. 

    Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Μέλη – Έξοδα και αποζημιώσεις – Αποζημίωση βουλευτικής επικουρίας – Έλεγχος όσον αφορά τη χρήση των δαπανών βουλευτικής επικουρίας – Βάρος αποδείξεως

    (Απόφαση του προεδρείου του Κοινοβουλίου σχετικά με τα μέτρα εφαρμογής του καθεστώτος των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, άρθρο 33 § 1)

    (βλ. σκέψη 35)

    2. 

    Διαδικασία – Προσκόμιση αποδείξεων – Προθεσμία – Εκπρόθεσμη πρόταση αποδεικτικών μέσων – Προϋποθέσεις

    (βλ. σκέψη 38)

    3. 

    Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος που στρέφεται κατά σημείου του σκεπτικού το οποίο δεν είναι αναγκαίο για τη θεμελίωση του διατακτικού της αποφάσεως – Αλυσιτελής λόγος

    (βλ. σκέψη 44)

    4. 

    Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αρχές – Δικαιώματα άμυνας – Περιεχόμενο – Υποχρέωση παροχής στον ενδιαφερόμενο της δυνατότητας να γνωστοποιήσει λυσιτελώς την άποψή του όσον αφορά τα εις βάρος του στοιχεία στα οποία θα στηριχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί

    (βλ. σκέψη 51)

    5. 

    Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αρχές – Δικαιώματα άμυνας – Δικαίωμα ακροάσεως – Περιεχόμενο – Υποχρέωση παροχής στον ενδιαφερόμενο της δυνατότητας να αναπτύξει προφορικώς τις απόψεις του – Δεν υφίσταται

    (βλ. σκέψη 52)

    6. 

    Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο

    (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 170 § 1)

    (βλ. σκέψη 59)

    7. 

    Αναίρεση – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο

    (βλ. σκέψη 62)

    8. 

    Πράξεις των οργάνων – Αιτιολογία – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο

    (βλ. σκέψη 68)

    9. 

    Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους

    (Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)

    (βλ. σκέψη 80)

    10. 

    Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αρχές – Ίση μεταχείριση – Υποχρέωση τηρήσεως της αρχής της νομιμότητας – Δεν νοείται ισότης εν τη παρανομία

    (βλ. σκέψεις 88, 89)

    Διατακτικό

    Το Δικαστήριο διατάσσει:

    1) 

    Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη.

    2) 

    Καταδικάζει τη Mylène Troszczynski στα δικαστικά έξοδα.


    ( 1 ) EE C 364 της 8.10.2018.

    Top