This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0462
Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2019.
Mylène Troszczynski κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Ρύθμιση σχετικά με την καταβολή των εξόδων και των αποζημιώσεων των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου – Αποζημίωση βουλευτικής επικουρίας – Ανάκτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.
Υπόθεση C-462/18 P.
Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2019.
Mylène Troszczynski κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Ρύθμιση σχετικά με την καταβολή των εξόδων και των αποζημιώσεων των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου – Αποζημίωση βουλευτικής επικουρίας – Ανάκτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.
Υπόθεση C-462/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2019 – Troszczynski κατά Κοινοβουλίου
(Υπόθεση C-462/18 P) ( 1 )
«Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Ρύθμιση σχετικά με την καταβολή των εξόδων και των αποζημιώσεων των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου – Αποζημίωση βουλευτικής επικουρίας – Ανάκτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών»
1. |
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Μέλη – Έξοδα και αποζημιώσεις – Αποζημίωση βουλευτικής επικουρίας – Έλεγχος όσον αφορά τη χρήση των δαπανών βουλευτικής επικουρίας – Βάρος αποδείξεως (Απόφαση του προεδρείου του Κοινοβουλίου σχετικά με τα μέτρα εφαρμογής του καθεστώτος των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, άρθρο 33 § 1) (βλ. σκέψη 35) |
2. |
Διαδικασία – Προσκόμιση αποδείξεων – Προθεσμία – Εκπρόθεσμη πρόταση αποδεικτικών μέσων – Προϋποθέσεις (βλ. σκέψη 38) |
3. |
Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος που στρέφεται κατά σημείου του σκεπτικού το οποίο δεν είναι αναγκαίο για τη θεμελίωση του διατακτικού της αποφάσεως – Αλυσιτελής λόγος (βλ. σκέψη 44) |
4. |
Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αρχές – Δικαιώματα άμυνας – Περιεχόμενο – Υποχρέωση παροχής στον ενδιαφερόμενο της δυνατότητας να γνωστοποιήσει λυσιτελώς την άποψή του όσον αφορά τα εις βάρος του στοιχεία στα οποία θα στηριχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί (βλ. σκέψη 51) |
5. |
Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αρχές – Δικαιώματα άμυνας – Δικαίωμα ακροάσεως – Περιεχόμενο – Υποχρέωση παροχής στον ενδιαφερόμενο της δυνατότητας να αναπτύξει προφορικώς τις απόψεις του – Δεν υφίσταται (βλ. σκέψη 52) |
6. |
Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 170 § 1) (βλ. σκέψη 59) |
7. |
Αναίρεση – Λόγοι – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Απαράδεκτο (βλ. σκέψη 62) |
8. |
Πράξεις των οργάνων – Αιτιολογία – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο (βλ. σκέψη 68) |
9. |
Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους (Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψη 80) |
10. |
Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αρχές – Ίση μεταχείριση – Υποχρέωση τηρήσεως της αρχής της νομιμότητας – Δεν νοείται ισότης εν τη παρανομία (βλ. σκέψεις 88, 89) |
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1) |
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη. |
2) |
Καταδικάζει τη Mylène Troszczynski στα δικαστικά έξοδα. |
( 1 ) EE C 364 της 8.10.2018.