This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0166
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Ιουνίου 2018.
Idroenergia Scrl κατά Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.
Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο.
Υπόθεση C-166/18.
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Ιουνίου 2018.
Idroenergia Scrl κατά Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.
Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο.
Υπόθεση C-166/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Ιουνίου 2018 – Idroenergia
(Υπόθεση C‑166/18)
«Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο»
Προδικαστικά ερωτήματα–Παραδεκτό–Αίτηση η οποία ουδόλως διευκρινίζει το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο και δεν εκθέτει τους λόγους που δικαιολογούν την παραπομπή στο Δικαστήριο–Προδήλως απαράδεκτο
(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 53 § 2 και 94)
(βλ. σκέψεις 11-27)
Διατακτικό
Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Commissione tributaria regionale per la Campania (επιτροπή φορολογικών υποθέσεων περιφέρειας Καμπανίας, Ιταλία), με απόφαση της 1ης Φεβρουαρίου 2017, είναι προδήλως απαράδεκτη.