1. 

Αναίρεση – Λόγοι – Ανεπαρκής αιτιολογία – Λόγος αναιρέσεως διαφορετικός από εκείνον που αφορά την ουσιαστική νομιμότητα

(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 36 και 58, εδ. 1)

(βλ. σκέψη 41)

2. 

Ανταγωνισμός – Πρόστιμα – Ύψος – Καθορισμός – Καθορισμός του βασικού ποσού – Προσδιορισμός της αξίας των πωλήσεων – Πωλήσεις οι οποίες συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με την παράβαση – Συνεκτίμηση των πωλήσεων που πραγματοποιήθηκαν παγκοσμίως για να αντικατοπτριστεί το σχετικό βάρος συμμετοχής κάθε επιχειρήσεως στην παράβαση – Τήρηση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως – Συνεκτίμηση των διαφορών και των ιδιαίτερων περιστάσεων καθεμίας από τις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις σε άλλο στάδιο του υπολογισμού του προστίμου – Επιτρέπεται

(Χάρτης των Θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρα 20 και 21· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 23 §§ 2 και 3· ανακοίνωση της Επιτροπής 2006/C 210/02, στοιχεία 13 και 18)

(βλ. σκέψεις 47-59)

1) 

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2) 

Καταδικάζει τη Viscas Corp. στα δικαστικά έξοδα, τόσο τα δικά της όσο και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3) 

Η Furukawa Electric Co. Ltd φέρει τα δικαστικά έξοδά της.