This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0045
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 2018.
Claire Staelen κατά Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή.
Αίτηση αναιρέσεως – Αίτηση αναθεωρήσεως – Προϋποθέσεις παραδεκτού.
Υπόθεση C-45/18 P.
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 2018.
Claire Staelen κατά Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή.
Αίτηση αναιρέσεως – Αίτηση αναθεωρήσεως – Προϋποθέσεις παραδεκτού.
Υπόθεση C-45/18 P.
Court reports – general
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 2018 – Staelen κατά Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή
(Υπόθεση C‑45/18 P) ( 1 )
«Αίτηση αναιρέσεως – Αίτηση αναθεωρήσεως – Προϋποθέσεις παραδεκτού»
|
1. |
Αναίρεση – Λόγοι αναιρέσεως – Μη προσδιορισμός της προβαλλόμενης πλάνης περί το δίκαιο – Αόριστος λόγος – Απαράδεκτο (Άρθρο 256 § 1, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρα 168 § 1, στοιχείο δʹ, και 169 § 2) (βλ. σκέψεις 14, 15, 66) |
|
2. |
Ένδικη διαδικασία – Αναθεώρηση αποφάσεως – Λόγοι – Λόγος με τον οποίο προβάλλεται μη νομιμότητα διατάξεως του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου – Λόγος που προβάλλεται για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναθεωρήσεως – Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 44· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 159) (βλ. σκέψεις 21-25) |
|
3. |
Ένδικη διαδικασία – Αναθεώρηση αποφάσεως – Προϋποθέσεις παραδεκτού της αιτήσεως – Νέο περιστατικό – Έννοια – Απόφαση του Δικαστηρίου – Δεν εμπίπτει (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 44· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 159) (βλ. σκέψεις 30-35) |
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
|
1) |
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
|
2) |
Καταδικάζει την Claire Staelen στα δικαστικά έξοδα. |
( 1 ) ΕΕ C 104 της 19.3.2018.