Υπόθεση C-664/16

Lucreţiu Hadrian Vădan

κατά

Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
και
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba

(αίτηση του Curtea de Apel Alba Iulia
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Προδικαστική παραπομπή – Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρα 167, 168, 178 και 273 – Έκταση του δικαιώματος εκπτώσεως – Έλλειψη τιμολογίων – Δικαστική πραγματογνωμοσύνη – Βάρος αποδείξεως του δικαιώματος εκπτώσεως – Αρχές της φορολογικής ουδετερότητας και της αναλογικότητας»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα)
της 21ης Νοεμβρίου 2018

Εναρμόνιση των φορολογικών νομοθεσιών – Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας – Έκπτωση του φόρου εισροών – Υποχρεώσεις του υποκειμένου στο φόρο – Κατοχή τιμολογίου που να περιέχει ορισμένα στοιχεία – Έλλειψη τιμολογίου ή άλλου εγγράφου που αποδεικνύει το δικαίωμα εκπτώσεως – Προσκόμιση άλλων αποδεικτικών στοιχείων – Δικαστική πραγματογνωμοσύνη – Δικαίωμα εκπτώσεως μόνο βάσει της εν λόγω πραγματογνωμοσύνης – Δεν υφίσταται

(Οδηγία 2006/112 του Συμβουλίου, άρθρα 167, 168, 178, στοιχείο aʹ, και 179)

Η οδηγία 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, και ιδίως τα άρθρα 167 και 168, το άρθρο 178, στοιχείο αʹ, και το άρθρο 179 της εν λόγω οδηγίας, καθώς και οι αρχές της ουδετερότητας του ΦΠΑ και της αναλογικότητας, έχουν την έννοια ότι, υπό περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης, υποκείμενος στον φόρο ο οποίος αδυνατεί να αποδείξει, προσκομίζοντας τιμολόγια ή οποιοδήποτε άλλο έγγραφο, το ποσό που κατέβαλε ως ΦΠΑ επί των εισροών, δεν μπορεί να ασκήσει το δικαίωμα εκπτώσεως του ΦΠΑ αποκλειστικώς επί τη βάσει μιας εκτιμήσεως στηριζόμενης σε πραγματογνωμοσύνη την οποία διατάσσει εθνικό δικαστήριο.

(βλ. σκέψη 48 και διατακτ.)