This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0233
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Οκτωβρίου 2017.
Cofra Holding AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1841 – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα AD‑1841-TY – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Συνεκτίμηση συμπληρωματικών αποδεικτικών στοιχείων – Άρθρο 57, παράγραφος 2, και άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 64, παράγραφος 2, και άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Κανόνας 40, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 19, παράγραφος 2, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] – Άρθρο 15, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 2017/1001) – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 2017/1001).
Υπόθεση T-233/15.
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Οκτωβρίου 2017.
Cofra Holding AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1841 – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα AD‑1841-TY – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Συνεκτίμηση συμπληρωματικών αποδεικτικών στοιχείων – Άρθρο 57, παράγραφος 2, και άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 64, παράγραφος 2, και άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Κανόνας 40, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 19, παράγραφος 2, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] – Άρθρο 15, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 2017/1001) – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 2017/1001).
Υπόθεση T-233/15.
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Οκτωβρίου 2017
– Cofra κατά EUIPO – Armand Thiery (1841)
(Υπόθεση T‑233/15)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1841 – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα AD‑1841-TY – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Συνεκτίμηση συμπληρωματικών αποδεικτικών στοιχείων – Άρθρο 57, παράγραφος 2, και άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 64, παράγραφος 2, και άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Κανόνας 40, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 19, παράγραφος 2, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2017/1430] – Άρθρο 15, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 2017/1001) – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 2017/1001)»
1. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Δικονομικές διατάξεις–Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας–Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν προς στήριξη της αιτήσεως κηρύξεως ακυρότητας εντός της ταχθείσας προθεσμίας–Συνεκτίμησή τους–Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 57 §§ 1, 2 και 3, και 76 § 2· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 40 § 6) (βλ. σκέψεις 23-28, 34, 36, 37) |
2. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα–Εξέταση της αιτήσεως–Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος–Ουσιαστική χρήση–Έννοια–Ερμηνεία λαμβανομένης υπόψη της ratio legis του άρθρου 57, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009 (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 10 και άρθρο 57 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψη 41) |
3. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα–Εξέταση της αιτήσεως–Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος–Ουσιαστική χρήση–Έννοια–Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 57 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 42, 50, 52, 56, 57, 60, 63) |
4. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα–Εξέταση της αιτήσεως–Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος–Ουσιαστική χρήση–Εφαρμογή των κριτηρίων στη συγκεκριμένη περίπτωση (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 57 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψη 58) |
5. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα–Εξέταση της αιτήσεως–Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος–Χρήση του σήματος υπό μορφή η οποία διαφέρει ως προς τα στοιχεία, τα οποία δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος–Αντικείμενο και πεδίο εφαρμογής του άρθρου 15, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 207/2009 (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 15 § 1, στοιχείο αʹ, και 57 § 2) (βλ. σκέψεις 67-69) |
6. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα–Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 80, 81, 114) |
7. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα–Εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως–Βαθμός προσοχής του κοινού (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψη 83) |
8. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών–Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψη 85) |
9. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα–Σχετικοί λόγοι ακυρότητας–Ύπαρξη προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα–Λεκτικά σήματα 1841 και AD‑1841-TY (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 1, στοιχείο βʹ, και 53 § 1, στοιχείο αʹ) (βλ. σκέψεις 86, 113, 116, 117, 119) |
10. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών–Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 87, 88) |
11. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου–Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες–Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα–Ομοιότητα των οικείων σημάτων–Οι εννοιολογικές διαφορές ενδέχεται να εξουδετερώνουν τις οπτικές ή φωνητικές ομοιότητες–Προϋποθέσεις (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψη 110) |
12. |
Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης–Διαδικασία προσφυγής–Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης–Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου–Έλεγχος της νομιμότητας των αποφάσεων των τμημάτων προσφυγών–Επανεξέταση των πραγματικών περιστατικών υπό το πρίσμα αποδεικτικών στοιχείων τα οποία δεν είχαν προσκομισθεί στο παρελθόν ενώπιον των οργάνων του EUIPO–Αποκλείεται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65) (βλ. σκέψη 122) |
13. |
Ένδικη διαδικασία–Δικαστικά έξοδα–Διαφορές σχετικά με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας–Έξοδα δυνάμενα να αναζητηθούν–Αναγκαία έξοδα στα οποία υποβάλλονται οι διάδικοι στο πλαίσιο της ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδικασίας (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 190 § 2) (βλ. σκέψεις 124-128) |
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 26ης Φεβρουαρίου 2015 (υπόθεση R 805/2014‑1), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ των Armand Thiery και Cofra Holding.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) |
Η Cofra Holding AG φέρει τα δικαστικά έξοδά της και καταδικάζεται στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν, στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Armand Thiery SAS. |