This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0438
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Σεπτεμβρίου 2016.
Procédure pénale κατά Davide Durante.
Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ταυτόσημα προδικαστικά ερωτήματα – Άρθρα 49 και 56 ΣΛΕΕ – Ελευθερία εγκαταστάσεως – Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών – Τυχερά παίγνια – Περιορισμοί – Επιτακτικοί λόγοι γενικού συμφέροντος – Αναλογικότητα – Προϋποθέσεις συμμετοχής σε δημόσιο διαγωνισμό και εκτίμηση της οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας του υποψηφίου – Αποκλεισμός του διαγωνιζομένου λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεων σχετικά με την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια προερχομένων από δύο διαφορετικά πιστωτικά ιδρύματα.
Υπόθεση C-438/15.
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Σεπτεμβρίου 2016.
Procédure pénale κατά Davide Durante.
Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ταυτόσημα προδικαστικά ερωτήματα – Άρθρα 49 και 56 ΣΛΕΕ – Ελευθερία εγκαταστάσεως – Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών – Τυχερά παίγνια – Περιορισμοί – Επιτακτικοί λόγοι γενικού συμφέροντος – Αναλογικότητα – Προϋποθέσεις συμμετοχής σε δημόσιο διαγωνισμό και εκτίμηση της οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας του υποψηφίου – Αποκλεισμός του διαγωνιζομένου λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεων σχετικά με την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια προερχομένων από δύο διαφορετικά πιστωτικά ιδρύματα.
Υπόθεση C-438/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
tmilcjeΔιάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Σεπτεμβρίου 2016 – Durante
(Υπόθεση C‑438/15) ( *1 )
«Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Ταυτόσημα προδικαστικά ερωτήματα — Άρθρα 49 και 56 ΣΛΕΕ — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Τυχερά παίγνια — Περιορισμοί — Επιτακτικοί λόγοι γενικού συμφέροντος — Αναλογικότητα — Προϋποθέσεις συμμετοχής σε δημόσιο διαγωνισμό και εκτίμηση της οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας του υποψηφίου — Αποκλεισμός του διαγωνιζομένου λόγω μη προσκομίσεως βεβαιώσεων σχετικά με την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια προερχομένων από δύο διαφορετικά πιστωτικά ιδρύματα»
|
1. |
Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Περιορισμοί — Τυχερά παίγνια — Εθνική ρύθμιση η οποία εξαρτά τη συμμετοχή σε διαδικασία για τη σύναψη συμβάσεων παραχωρήσεως για την αποδοχή στοιχημάτων από την προϋπόθεση υποβολής τραπεζικών βεβαιώσεων για την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια του επιχειρηματία — Δεν επιτρέπεται — Δικαιολόγηση — Επιτακτικοί λόγοι γενικού συμφέροντος — Σκοπός της καταπολέμησης της εγκληματικότητας — Υποχρέωση να πληροί η ρύθμιση την προϋπόθεση της αναλογικότητας — Εκτίμηση από το εθνικό δικαστήριο (Άρθρα 49 ΣΛΕΕ και 56 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 10-13, 15 και διατακτ.) |
|
2. |
Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Διατάξεις της Συνθήκης — Πεδίο εφαρμογής — Εθνική ρύθμιση η οποία εξαρτά τη συμμετοχή σε διαδικασία για τη σύναψη συμβάσεων παραχωρήσεως για την αποδοχή στοιχημάτων από την προϋπόθεση υποβολής τραπεζικών βεβαιώσεων για την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια του επιχειρηματία — Εμπίπτει — Μη αυτοτελής εξέταση από πλευράς των διατάξεων περί της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων (Άρθρα 49 ΣΛΕΕ, 56 ΣΛΕΕ και 63 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 14) |
Διατακτικό
Τα άρθρα 49 και 56 ΣΛΕΕ έχουν την έννοια ότι δεν αποκλείουν εθνική διάταξη, όπως η επίμαχη στην υπόθεση της κύριας δίκης, η οποία επιβάλλει στους επιχειρηματίες που επιθυμούν να μετάσχουν σε διαγωνισμό για τη σύναψη συμβάσεων παραχωρήσεως στον τομέα των τυχερών παιγνίων και στοιχημάτων την υποχρέωση να αποδείξουν την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκειά τους μέσω δηλώσεων προερχομένων από τουλάχιστον δύο πιστωτικά ιδρύματα, χωρίς να επιτρέπεται να αποδειχθεί με άλλον τρόπο η επάρκεια αυτή, εφόσον μια τέτοια διάταξη ανταποκρίνεται στις περί αναλογικότητας επιταγές που έχει καθορίσει η νομολογία του Δικαστηρίου, πράγμα το οποίο εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο να εξακριβώσει.