Υπόθεση C-679/15

Ultra-Brag AG

κατά

Hauptzollamt Lörrach

(αίτηση του Finanzgericht Baden-Württemberg
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Προδικαστική παραπομπή – Τελωνειακή ένωση – Γένεση τελωνειακής οφειλής κατόπιν παράτυπης εισαγωγής εμπορευμάτων – Έννοια του οφειλέτη – Υπάλληλος νομικού προσώπου που φέρει την ευθύνη για την παράτυπη εισαγωγή – Προσδιορισμός δόλου ή πρόδηλης αμέλειας»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα)
της 25ης Ιανουαρίου 2017

1. Τελωνειακή ένωση–Γένεση τελωνειακής οφειλής κατόπιν παράτυπης εισαγωγής εμπορευμάτων–Έννοια του οφειλέτη–Εργοδότης του ατόμου που προέβη στην εισαγωγή–Υπάλληλος που δεν είναι ο νόμιμος εκπρόσωπος του εργοδότη του–Περιλαμβάνεται–Προϋπόθεση–Υπάλληλος ο οποίος ενήργησε στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του στο όνομα και για λογαριασμό του εργοδότη του

   (Κανονισμός 2913/92 του Συμβουλίου, άρθρο 202 § 3)

2. Τελωνειακή ένωση–Γένεση τελωνειακής οφειλής κατόπιν παράτυπης εισαγωγής εμπορευμάτων–Εξαίρεση–Παραβάσεις μη συνεπαγόμενες δόλο ή πρόδηλη αμέλεια–Προσδιορισμός δόλου ή πρόδηλης αμέλειας–Ευθύνη του εργοδότη για τις ενέργειες υπαλλήλων του που προέβησαν στην εισαγωγή και ενήργησαν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους στο όνομα και για λογαριασμό του εργοδότη τους

   (Κανονισμός 2913/92 του Συμβουλίου, άρθρο 212α)

1.  Το άρθρο 202, παράγραφος 3, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 1791/2006 του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2006, έχει την έννοια ότι ένα νομικό πρόσωπο, του οποίου υπάλληλος που δεν είναι ο νόμιμος εκπρόσωπός του είναι υπεύθυνος για την παράτυπη εισαγωγή εμπορεύματος στο τελωνειακό έδαφος της Ένωσης, μπορεί να λογίζεται ως οφειλέτης της τελωνειακής οφειλής που γεννάται λόγω της ως άνω εισαγωγής, όταν ο εν λόγω υπάλληλος εισήγαγε το επίμαχο εμπόρευμα ενεργώντας στο πλαίσιο των καθηκόντων που του έχει αναθέσει ο εργοδότης του και εκτελώντας τις εντολές που του έχουν δοθεί συναφώς από άλλον υπάλληλο του εργοδότη, εξουσιοδοτημένο προς τούτο στο πλαίσιο των δικών του καθηκόντων, και ενήργησε με τον τρόπο αυτόν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, στο όνομα και για λογαριασμό του εργοδότη του.

   (βλ. σκέψη 34, διατακτ. 1)

2.  Το άρθρο 212α του κανονισμού 2913/92, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1791/2006, έχει την έννοια ότι, για να χαρακτηριστεί μια πράξη έναντι ενός εργοδότη-νομικού προσώπου ως δόλος ή ως πρόδηλη αμέλεια κατά το άρθρο αυτό, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όχι μόνον ο ίδιος ο εργοδότης, αλλά να καταλογίζεται σε αυτόν και η συμπεριφορά του υπαλλήλου ή των υπαλλήλων του εν λόγω νομικού προσώπου οι οποίοι κατέστησαν υπεύθυνοι για την παράτυπη εισαγωγή εμπορευμάτων, ενεργώντας στο πλαίσιο των καθηκόντων που τους ανέθεσε ο εργοδότης τους και ασκώντας τις αρμοδιότητές τους στο όνομα και για λογαριασμό του εργοδότη αυτού.

   (βλ. σκέψη 41, διατακτ. 2)