1. 

Αναίρεση – Λόγοι – Ελλιπής αιτιολογία – Παραδεκτό

(Άρθρο 256 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1)

(βλ. σκέψη 42)

2. 

Προσφυγή ακυρώσεως – Αρμοδιότητα των δικαιοδοτικών οργάνων της Ένωσης – Υποκατάσταση της αιτιολογίας αποφάσεως θεσμικού οργάνου – Δεν επιτρέπεται

(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ και 264 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψη 43)

3. 

Ανταγωνισμός – Κανόνες της Ένωσης – Παραβάσεις – Καταλογισμός – Μητρική εταιρία και θυγατρικές – Οικονομική ενότητα – Κριτήρια εκτιμήσεως – Άσκηση καθοριστικής επιρροής στη συμπεριφορά της θυγατρικής, δυνάμενη να συναχθεί από δέσμη ενδείξεων που αφορούν τους οικονομικούς, οργανωτικούς και νομικούς δεσμούς με τη θυγατρική εταιρία

(Άρθρο 101 § 1 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψεις 45-47, 66, 78)

4. 

Ανταγωνισμός – Κανόνες της Ένωσης – Παραβάσεις – Καταλογισμός – Μητρική εταιρία και θυγατρικές – Οικονομική ενότητα – Έλεγχος της μητρικής εταιρίας επί της θυγατρικής της – Αλληλέγγυα ευθύνη των μητρικών εταιριών και της θυγατρικής τους για την παραβατική συμπεριφορά της

(Άρθρο 101 § 1 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψεις 48-51)

5. 

Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Εναρμονισμένη πρακτική – Απόδειξη της παραβάσεως – Βάρος αποδείξεως

(Άρθρο 101 § 1 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψη 52)

6. 

Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Απαράδεκτο – Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους – Λόγος αντλούμενος από την παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών – Ανάγκη επακριβούς αναφοράς των παραμορφωθέντων στοιχείων και αποδείξεως των σφαλμάτων της αναλύσεως που οδήγησαν στην παραμόρφωση αυτή

(Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 168 § 1, στοιχείο δʹ)

(βλ. σκέψη 54)

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

2)

Καταδικάζει την Toshiba Corp. στα δικαστικά έξοδα.