Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0326

    Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Απριλίου 2016.
    Novomatic AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης HOT JOKER – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Joker – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009 – Άρθρο 76, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009.
    Υπόθεση T-326/14.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Απριλίου 2016 — Novomatic κατά EUIPO — Granini France (HOT JOKER)

    (Υπόθεση T-326/14)

    «Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης HOT JOKER — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Joker — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009 — Άρθρο 76, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009»

    1. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Δικονομικές διατάξεις — Αιτιολόγηση των αποφάσεων — Άρθρο 75, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 — Περιεχόμενο πανομοιότυπο με αυτό του άρθρου 296 ΣΛΕΕ (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 75, πρώτη περίοδος) (βλ. σκέψεις 22-24)

    2. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις43, 44, 79)

    3. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εικονιστικά σήματα HOT JOKER και Joker (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 45, 65, 70, 71, 80)

    4. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου 207/2009, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψη 46)

    5. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων σημάτων — Κριτήρια εκτιμήσεως — Σύνθετο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο βʹ) (βλ. σκέψεις 66, 67)

    6. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Προγενέστερη καταχώριση του σήματος σε ορισμένα κράτη μέλη — Συνέπειες (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου (βλ. σκέψη 82)

    7. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Νομιμότητα — Προγενέστερες αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων — Δεν ασκεί επιρροή (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψη 83)

    8. 

    Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Δικονομικές διατάξεις — Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών — Διαδικασία ανακοπής — Εξέταση περιοριζόμενη στους προβαλλόμενους λόγους — Λαμβάνονται υπόψη τα παγκοίνως γνωστά πραγματικά περιστατικά (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 76 § 1) (βλ. σκέψη 94)

    Αντικείμενο

    Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 6ης Φεβρουαρίου 2014 (υπόθεση R 589/2013-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Granini France και Novomatic AG.

    Διατακτικό

    Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

    1) 

    Απορρίπτει την προσφυγή.

    2) 

    Καταδικάζει τη Novomatic AG στα δικαστικά έξοδα.

    Top