Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CO0459

    Široká

    Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 17ης Ιουλίου 2014 — Široká

    (Υπόθεση C‑459/13)  1  ( 1 )

    «Προδικαστική παραπομπή — Προστασία της δημόσιας υγείας — Εθνική ρύθμιση προβλέπουσα υποχρεωτικό εμβολιασμό των ανηλίκων — Δικαίωμα των γονέων να αρνηθούν τον εμβολιασμό αυτό — Άρθρο 168 ΣΛΕΕ — Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρα 33 και 35 — Εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης — Δεν υφίσταται — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου»

    1. 

    Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Ερωτήματα προδήλως άσχετα με την υπόθεση και υποθετικά ερωτήματα υποβαλλόμενα σε πλαίσιο που αποκλείει τη δυνατότητα να δοθεί χρήσιμη απάντηση — Εικονική διαφορά ή αίτηση ερμηνείας διατάξεων του δικαίου της Ένωσης προδήλως ανεφάρμοστων στη διαφορά της κύριας δίκης — Δεν εφαρμόζεται το άρθρο 168 ΣΛΕΕ (Άρθρα 168 ΣΛΕΕ και 267 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 16, 19-21)

    2. 

    Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Αίτηση ερμηνείας του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αντικείμενο της ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου διαφοράς ουδόλως συνδεόμενο με το δίκαιο της Ένωσης — Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου (Άρθρο 6 § 3 ΣΕΕ· άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρα 33, 35 και 51 § 1) (βλ. σκέψεις 22-26)

    Διατακτικό

    Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι προδήλως αναρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα που υπέβαλε το Najvyšší súd Slovenskej republiky (Σλοβακία), με απόφαση της 6ης Αυγούστου 2013 στην υπόθεση C‑459/13.


    ( 1 ) ΕΕ C 344 της 23.11.2013.

    Top

    Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 17ης Ιουλίου 2014 — Široká

    (Υπόθεση C‑459/13)  1  ( 1 )

    «Προδικαστική παραπομπή — Προστασία της δημόσιας υγείας — Εθνική ρύθμιση προβλέπουσα υποχρεωτικό εμβολιασμό των ανηλίκων — Δικαίωμα των γονέων να αρνηθούν τον εμβολιασμό αυτό — Άρθρο 168 ΣΛΕΕ — Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Άρθρα 33 και 35 — Εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης — Δεν υφίσταται — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου»

    1. 

    Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Ερωτήματα προδήλως άσχετα με την υπόθεση και υποθετικά ερωτήματα υποβαλλόμενα σε πλαίσιο που αποκλείει τη δυνατότητα να δοθεί χρήσιμη απάντηση — Εικονική διαφορά ή αίτηση ερμηνείας διατάξεων του δικαίου της Ένωσης προδήλως ανεφάρμοστων στη διαφορά της κύριας δίκης — Δεν εφαρμόζεται το άρθρο 168 ΣΛΕΕ (Άρθρα 168 ΣΛΕΕ και 267 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 16, 19-21)

    2. 

    Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Αίτηση ερμηνείας του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αντικείμενο της ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου διαφοράς ουδόλως συνδεόμενο με το δίκαιο της Ένωσης — Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου (Άρθρο 6 § 3 ΣΕΕ· άρθρο 267 ΣΛΕΕ· Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, άρθρα 33, 35 και 51 § 1) (βλ. σκέψεις 22-26)

    Διατακτικό

    Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι προδήλως αναρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα που υπέβαλε το Najvyšší súd Slovenskej republiky (Σλοβακία), με απόφαση της 6ης Αυγούστου 2013 στην υπόθεση C‑459/13.


    ( 1 )   ΕΕ C 344 της 23.11.2013.

    Top