Υπόθεση C‑88/13

Philippe Gruslin

κατά

Beobank SA

[αίτηση προδικαστικής αποφάσεως του Cour de cassation (Βέλγιο)]

«Προδικαστική παραπομπή — Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Οργανισμοί συλλογικών επενδύσεων σε κινητές αξίες (ΟΣΕΚΑ) — Οδηγία 85/611/ΕΟΚ — Άρθρο 45 — Έννοια των “πληρωμών στους μεριδιούχους” — Παράδοση τίτλων ονομαστικών μεριδίων στους μεριδιούχους»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 11ης Σεπτεμβρίου 2014

1. Ένδικη διαδικασία – Προφορική διαδικασία – Έναρξη νέας προθεσμίας – Αίτημα που στηρίζεται στο συμφέρον υποβολής παρατηρήσεων επί νομικών ζητημάτων που έθεσε ο γενικός εισαγγελέας στις προτάσεις του και επί των οποίων δεν είχε διεξαχθεί συζήτηση μεταξύ των διαδίκων – Απόρριψη

   (Άρθρο 252, εδ. 2, ΣΛΕΕ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 83)

2. Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Ερωτήματα άσχετα με το αντικείμενο της διαφοράς της κύριας δίκης – Αβάσιμος λόγος – Παραδεκτό ερώτημα

   (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

3. Ελευθερία εγκαταστάσεως – Εταιρίες – Οργανισμοί συλλογικών επενδύσεων σε κινητές αξίες – Οδηγία 85/661 – Πληρωμή στους μεριδιούχους – Εύρος – Παράδοση τίτλων ονομαστικών μεριδίων στους μεριδιούχους – Δεν εμπίπτουν

   (Οδηγία 2009/65 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, αιτιολογική σκέψη 22 και άρθρο 19 § 3, στοιχείο ιγʹ· οδηγία 85/611 του Συμβουλίου, άρθρο 45)

1.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 21-23)

2.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 27-29)

3.  Η προβλεπόμενη στο άρθρο 45 της οδηγίας 85/611, για τον συντονισμό των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων σχετικά με ορισμένους οργανισμούς συλλογικών επενδύσεων σε κινητές αξίες (ΟΣΕΚΑ), υποχρέωση, κατά την οποία οργανισμός συλλογικών επενδύσεων σε κινητές αξίες ο οποίος διαθέτει τα μερίδιά του σε κράτος μέλος διαφορετικό από το κράτος της έδρας του οφείλει να εξασφαλίζει τις πληρωμές των μεριδιούχων στο κράτος μέλος της εμπορίας, έχει την έννοια ότι δεν περιλαμβάνει την παράδοση στους μεριδιούχους τίτλων των μεριδίων που είναι καταχωρισμένα στο όνομά τους στον κατάλογο των μεριδιούχων που τηρεί ο εκδότης.

   Πράγματι, οι διατάξεις της οδηγίας 85/611 δεν αναφέρονται στον τρόπο εκπροσωπήσεως, κατοχής και κυκλοφορίας των μεριδίων ενός ΟΣΕΚΑ ούτε στους τρόπους αποδείξεως της κυριότητας των μεριδίων για την άσκηση των σχετικών δικαιωμάτων από τους κατόχους αυτών.

   Επομένως, η εν λόγω οδηγία δεν διέπει τους ανωτέρω τομείς και αρκείται στη θέσπιση μιας απλής υποχρεώσεως πληροφορήσεως των μεριδιούχων ως προς τα ζητήματα αυτά.

   (βλ. σκέψεις 41, 44, 47 και διατακτ.)