Υπόθεση C‑180/12

Stoilov i Ko EOOD

κατά

Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

(αίτηση του Administrativen sad Sofia-grad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Προδικαστική παραπομπή — Εξάλειψη νομικής βάσεως της επίμαχης στην κύρια δίκη αποφάσεως — Αλυσιτέλεια των υποβληθέντων ερωτημάτων — Κατάργηση της δίκης»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 24ης Οκτωβρίου 2013

Προδικαστικά ερωτήματα – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Όρια – Ερωτήματα προδήλως άσχετα με την υπόθεση και υποθετικά ερωτήματα υποβαλλόμενα σε πλαίσιο που αποκλείει τη δυνατότητα να δοθεί χρήσιμη απάντηση – Ακύρωση της επίμαχης στην κύρια δίκη αποφάσεως – Ερωτήματα στερούμενα αντικειμένου – Κατάργηση της δίκης

(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

Εφόσον διοικητική απόφαση περί γνωστοποιήσεως της δασμολογικής κατατάξεως ορισμένων προϊόντων ακυρώθηκε στο σύνολό της από ανώτατο εθνικό δικαστήριο και η ύπαρξη της αποφάσεως αυτής συνιστά διαδικαστική προϋπόθεση για την έκδοση της αποφάσεως αναγκαστικής εκτελέσεως για την είσπραξη των απαιτήσεων του Δημοσίου που αναφέρονται στην απόφαση περί γνωστοποιήσεως, παρέλκει η εκ μέρους του Δικαστηρίου έκδοση αποφάσεως επί των προδικαστικών ερωτημάτων σχετικά με την κατάταξη αυτή. Ειδικότερα, ελλείψει αντικειμένου, η εν λόγω αίτηση προδικαστικής αποφάσεως δεν επιτρέπει τη συναγωγή ερμηνευτικών στοιχείων του δικαίου της Ένωσης που το αιτούν δικαστήριο θα ηδύνατο να εφαρμόσει επωφελώς για να επιλύσει, βάσει του δικαίου αυτού, την ενώπιόν του εκκρεμούσα διαφορά.

Ως προς τη δυνατότητα εκδόσεως νέων αποφάσεων περί γνωστοποιήσεως και εισπράξεως, η απάντηση στα υποβληθέντα ερωτήματα υπό τις συνθήκες αυτές θα ισοδυναμούσε με διατύπωση συμβουλευτικών γνωμοδοτήσεων επί υποθετικών ερωτημάτων, παραγνωρίζοντας την αποστολή που έχει ανατεθεί στο Δικαστήριο στο πλαίσιο της δικαστικής συνεργασίας που καθιερώνει το άρθρο 267 ΣΛΕΕ.

(βλ. σκέψεις 39, 45-47 και διατακτ.)

Υπόθεση C‑180/12

Stoilov i Ko EOOD

κατά

Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

(αίτηση του Administrativen sad Sofia-grad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Προδικαστική παραπομπή — Εξάλειψη νομικής βάσεως της επίμαχης στην κύρια δίκη αποφάσεως — Αλυσιτέλεια των υποβληθέντων ερωτημάτων — Κατάργηση της δίκης»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 24ης Οκτωβρίου 2013

Προδικαστικά ερωτήματα — Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου — Όρια — Ερωτήματα προδήλως άσχετα με την υπόθεση και υποθετικά ερωτήματα υποβαλλόμενα σε πλαίσιο που αποκλείει τη δυνατότητα να δοθεί χρήσιμη απάντηση — Ακύρωση της επίμαχης στην κύρια δίκη αποφάσεως — Ερωτήματα στερούμενα αντικειμένου — Κατάργηση της δίκης

(Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

Εφόσον διοικητική απόφαση περί γνωστοποιήσεως της δασμολογικής κατατάξεως ορισμένων προϊόντων ακυρώθηκε στο σύνολό της από ανώτατο εθνικό δικαστήριο και η ύπαρξη της αποφάσεως αυτής συνιστά διαδικαστική προϋπόθεση για την έκδοση της αποφάσεως αναγκαστικής εκτελέσεως για την είσπραξη των απαιτήσεων του Δημοσίου που αναφέρονται στην απόφαση περί γνωστοποιήσεως, παρέλκει η εκ μέρους του Δικαστηρίου έκδοση αποφάσεως επί των προδικαστικών ερωτημάτων σχετικά με την κατάταξη αυτή. Ειδικότερα, ελλείψει αντικειμένου, η εν λόγω αίτηση προδικαστικής αποφάσεως δεν επιτρέπει τη συναγωγή ερμηνευτικών στοιχείων του δικαίου της Ένωσης που το αιτούν δικαστήριο θα ηδύνατο να εφαρμόσει επωφελώς για να επιλύσει, βάσει του δικαίου αυτού, την ενώπιόν του εκκρεμούσα διαφορά.

Ως προς τη δυνατότητα εκδόσεως νέων αποφάσεων περί γνωστοποιήσεως και εισπράξεως, η απάντηση στα υποβληθέντα ερωτήματα υπό τις συνθήκες αυτές θα ισοδυναμούσε με διατύπωση συμβουλευτικών γνωμοδοτήσεων επί υποθετικών ερωτημάτων, παραγνωρίζοντας την αποστολή που έχει ανατεθεί στο Δικαστήριο στο πλαίσιο της δικαστικής συνεργασίας που καθιερώνει το άρθρο 267 ΣΛΕΕ.

(βλ. σκέψεις 39, 45-47 και διατακτ.)