Υπόθεση C‑170/12

Peter Pinckney

κατά

KDG Mediatech AG

[αίτηση του Cour de cassation (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]

«Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 — Διεθνής δικαιοδοσία — Ενοχές από αδικοπραξία ή από οιονεί αδικοπραξία — Περιουσιακά δικαιώματα δημιουργού — Ενσώματο μέσο που αναπαράγει προστατευόμενο έργο — Ανάρτηση στο διαδίκτυο — Καθορισμός του τόπου επελεύσεως της ζημίας»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2013

1. Προδικαστικά ερωτήματα – Παραδεκτό – Προϋποθέσεις – Ερωτήματα που έχουν σχέση με το υποστατό ή το αντικείμενο της διαφοράς

   (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

2. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός 44/2001 – Έννοιες χρησιμοποιούμενες από τον εν λόγω κανονισμό – Αυτοτελής ερμηνεία

   (Κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, άρθρο 5, σημείο 3)

3. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός 44/2001 – Ειδικές δωσιδικίες – Στενή ερμηνεία

   (Κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, άρθρο 5, σημείο 3)

4. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός 44/2001 – Ειδικές δωσιδικίες – Δικαιοδοσία ως προς τις ενοχές εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδικοπραξίας – Τόπος επελεύσεως της ζημίας και τόπος του ζημιογόνου γεγονότος – Προσβολές διαπραττόμενες μέσω του διαδικτύου οι οποίες μπορούν να συντελεστούν σε περισσότερους τόπους

   (Κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, άρθρο 5, σημείο 3)

5. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός 44/2001 – Ειδικές δωσιδικίες – Δικαιοδοσία ως προς τις ενοχές εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδικοπραξίας – Τόπος όπου συνέβη το ζημιογόνο γεγονός – Προσβολή περιουσιακού δικαιώματος του δημιουργού μέσω της αναπαραγωγής έργου σε ενσώματο μέσο αποθήκευσης ακολουθούμενης από πώληση στο κοινό μέσω ιστότοπου – Δικαιοδοσία των δικαστηρίων του κράτους μέλους προσβάσεως στον ιστότοπο διαδικτυακών πωλήσεων – Όρια – Ζημία που προκλήθηκε στο έδαφος του κράτους μέλους στο οποίο εδρεύει το επιληφθέν δικαστήριο

   (Κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, άρθρα 5 §§ 1 και 3· οδηγία 2001/29 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου)

1.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 19, 20)

2.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψη 23)

3.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψη 25)

4.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 26, 31-32)

5.  Το άρθρο 5, σημείο 3, του κανονισμού 44/2001, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, έχει την έννοια ότι, σε περίπτωση φερόμενης προσβολής των περιουσιακών δικαιωμάτων δημιουργού τα οποία διασφαλίζονται από το κράτος μέλος του επιληφθέντος δικαστηρίου, το δικαστήριο αυτό έχει διεθνή δικαιοδοσία να εκδικάσει αγωγή αποζημίωσης που ασκεί ο δημιουργός έργου κατά εταιρίας εγκατεστημένης στο έδαφος άλλου κράτους μέλους η οποία έχει προβεί, στο τελευταίο αυτό κράτος, σε αναπαραγωγή του οικείου έργου σε ενσώματο μέσο αποθήκευσης που διατίθεται εν συνεχεία προς πώληση, από εταιρίες εγκατεστημένες σε τρίτο κράτος, μέσω ιστότοπου προσβάσιμου και από το έδαφος όπου έχει την έδρα του το επιληφθέν δικαστήριο. Το δικαστήριο αυτό είναι αρμόδιο να αποφανθεί μόνον επί της ζημίας που προκλήθηκε στο κράτος μέλος όπου έχει την έδρα του.

   Μολονότι τα περιουσιακά δικαιώματα ενός δημιουργού υπάγονται στην αρχή της εδαφικότητας, εντούτοις, λαμβανομένης υπόψη μεταξύ άλλων της οδηγίας 2001/29, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, πρέπει να προστατεύονται αυτοδικαίως σε όλα τα κράτη μέλη, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει αντιστοίχως το ενδεχόμενο προσβολής των δικαιωμάτων αυτών σε οποιοδήποτε κράτος μέλος, αναλόγως του εφαρμοστέου ουσιαστικού δικαίου.

   Πάντως, όσον αφορά τη φερόμενη προσβολή περιουσιακού δικαιώματος δημιουργού, η διεθνής δικαιοδοσία για την εκδίκαση αγωγής σε περίπτωση ενοχής από αδικοπραξία ή οιονεί αδικοπραξία απονέμεται στο επιληφθέν δικαστήριο, εφόσον το κράτος μέλος της περιφέρειας του εν λόγω δικαστηρίου προστατεύει τα δικαιώματα δημιουργού τα οποία επικαλείται ο ενάγων και υπάρχει το ενδεχόμενο η προβαλλόμενη ζημία να επέλθει στο έδαφος όπου έχει την έδρα του το επιληφθέν δικαστήριο. Το ενδεχόμενο αυτό ανακύπτει μεταξύ άλλων λόγω της δυνατότητας που έχει οποιοσδήποτε να προμηθευτεί, μέσω ιστότοπου προσβάσιμου στο έδαφος όπου έχει την έδρα του το επιληφθέν δικαστήριο, αναπαραχθέν αντίγραφο του έργου από το οποίο αντλούνται τα δικαιώματα που επικαλείται ο ενάγων.

   (βλ. σκέψεις 39, 43, 44, 47 και διατακτ.)

Υπόθεση C‑170/12

Peter Pinckney

κατά

KDG Mediatech AG

[αίτηση του Cour de cassation (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]

«Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 — Διεθνής δικαιοδοσία — Ενοχές από αδικοπραξία ή από οιονεί αδικοπραξία — Περιουσιακά δικαιώματα δημιουργού — Ενσώματο μέσο που αναπαράγει προστατευόμενο έργο — Ανάρτηση στο διαδίκτυο — Καθορισμός του τόπου επελεύσεως της ζημίας»

Περίληψη – Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2013

1. Προδικαστικά ερωτήματα — Παραδεκτό — Προϋποθέσεις — Ερωτήματα που έχουν σχέση με το υποστατό ή το αντικείμενο της διαφοράς

   (Άρθρο 267 ΣΛΕΕ)

2. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Κανονισμός 44/2001 — Έννοιες χρησιμοποιούμενες από τον εν λόγω κανονισμό — Αυτοτελής ερμηνεία

   (Κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, άρθρο 5, σημείο 3)

3. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Κανονισμός 44/2001 — Ειδικές δωσιδικίες — Στενή ερμηνεία

   (Κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, άρθρο 5, σημείο 3)

4. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Κανονισμός 44/2001 — Ειδικές δωσιδικίες — Δικαιοδοσία ως προς τις ενοχές εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδικοπραξίας — Τόπος επελεύσεως της ζημίας και τόπος του ζημιογόνου γεγονότος — Προσβολές διαπραττόμενες μέσω του διαδικτύου οι οποίες μπορούν να συντελεστούν σε περισσότερους τόπους

   (Κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, άρθρο 5, σημείο 3)

5. Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Διεθνής δικαιοδοσία και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Κανονισμός 44/2001 — Ειδικές δωσιδικίες — Δικαιοδοσία ως προς τις ενοχές εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδικοπραξίας — Τόπος όπου συνέβη το ζημιογόνο γεγονός — Προσβολή περιουσιακού δικαιώματος του δημιουργού μέσω της αναπαραγωγής έργου σε ενσώματο μέσο αποθήκευσης ακολουθούμενης από πώληση στο κοινό μέσω ιστότοπου — Δικαιοδοσία των δικαστηρίων του κράτους μέλους προσβάσεως στον ιστότοπο διαδικτυακών πωλήσεων — Όρια — Ζημία που προκλήθηκε στο έδαφος του κράτους μέλους στο οποίο εδρεύει το επιληφθέν δικαστήριο

   (Κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, άρθρα 5 §§ 1 και 3· οδηγία 2001/29 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου)

1.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 19, 20)

2.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψη 23)

3.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψη 25)

4.  Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

   (βλ. σκέψεις 26, 31-32)

5.  Το άρθρο 5, σημείο 3, του κανονισμού 44/2001, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, έχει την έννοια ότι, σε περίπτωση φερόμενης προσβολής των περιουσιακών δικαιωμάτων δημιουργού τα οποία διασφαλίζονται από το κράτος μέλος του επιληφθέντος δικαστηρίου, το δικαστήριο αυτό έχει διεθνή δικαιοδοσία να εκδικάσει αγωγή αποζημίωσης που ασκεί ο δημιουργός έργου κατά εταιρίας εγκατεστημένης στο έδαφος άλλου κράτους μέλους η οποία έχει προβεί, στο τελευταίο αυτό κράτος, σε αναπαραγωγή του οικείου έργου σε ενσώματο μέσο αποθήκευσης που διατίθεται εν συνεχεία προς πώληση, από εταιρίες εγκατεστημένες σε τρίτο κράτος, μέσω ιστότοπου προσβάσιμου και από το έδαφος όπου έχει την έδρα του το επιληφθέν δικαστήριο. Το δικαστήριο αυτό είναι αρμόδιο να αποφανθεί μόνον επί της ζημίας που προκλήθηκε στο κράτος μέλος όπου έχει την έδρα του.

   Μολονότι τα περιουσιακά δικαιώματα ενός δημιουργού υπάγονται στην αρχή της εδαφικότητας, εντούτοις, λαμβανομένης υπόψη μεταξύ άλλων της οδηγίας 2001/29, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, πρέπει να προστατεύονται αυτοδικαίως σε όλα τα κράτη μέλη, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει αντιστοίχως το ενδεχόμενο προσβολής των δικαιωμάτων αυτών σε οποιοδήποτε κράτος μέλος, αναλόγως του εφαρμοστέου ουσιαστικού δικαίου.

   Πάντως, όσον αφορά τη φερόμενη προσβολή περιουσιακού δικαιώματος δημιουργού, η διεθνής δικαιοδοσία για την εκδίκαση αγωγής σε περίπτωση ενοχής από αδικοπραξία ή οιονεί αδικοπραξία απονέμεται στο επιληφθέν δικαστήριο, εφόσον το κράτος μέλος της περιφέρειας του εν λόγω δικαστηρίου προστατεύει τα δικαιώματα δημιουργού τα οποία επικαλείται ο ενάγων και υπάρχει το ενδεχόμενο η προβαλλόμενη ζημία να επέλθει στο έδαφος όπου έχει την έδρα του το επιληφθέν δικαστήριο. Το ενδεχόμενο αυτό ανακύπτει μεταξύ άλλων λόγω της δυνατότητας που έχει οποιοσδήποτε να προμηθευτεί, μέσω ιστότοπου προσβάσιμου στο έδαφος όπου έχει την έδρα του το επιληφθέν δικαστήριο, αναπαραχθέν αντίγραφο του έργου από το οποίο αντλούνται τα δικαιώματα που επικαλείται ο ενάγων.

   (βλ. σκέψεις 39, 43, 44, 47 και διατακτ.)