Λέξεις κλειδιά
Περίληψη

Λέξεις κλειδιά

1. Κοινοτικό σήμα — Διαδικαστικές διατάξεις — Αποφάσεις του Γραφείου — Σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας

(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 73)

2. Κοινοτικό σήμα — Διαδικαστικές διατάξεις — Αιτιολόγηση των αποφάσεων

(Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 73)

Περίληψη

1. Συνιστά παράβαση του άρθρου 73 του κανονισμού 40/94 για το κοινοτικό σήμα, σύμφωνα με το οποίο οι αποφάσεις του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) μπορούν να στηρίζονται μόνο στους λόγους επί των οποίων οι διάδικοι είχαν τη δυνατότητα να λάβουν θέση, η απόφαση του τμήματος προσφυγών του Γραφείου, η οποία έλαβε υπόψη, κατά τον χρόνο εκδόσεως αποφάσεως που απέρριψε την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος, πραγματικά στοιχεία που δεν κοινοποιήθηκαν στην προσφεύγουσα πριν την έκδοση της εν λόγω αποφάσεως. Η παράβαση αυτή πλήττει αυτό τούτο το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει η εν λόγω απόφαση, αν αυτή βασίζεται σε τέτοια πραγματικά στοιχεία.

(βλ. σκέψεις 45-46, 55)

2. Σκοπός της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως των ατομικών πράξεων, την οποία κατοχυρώνει το άρθρο 73, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 40/94 για το κοινοτικό σήμα, είναι να καθίσταται δυνατό, αφενός, στους ενδιαφερόμενους να γνωρίζουν τους λόγους που δικαιολογούν τη λήψη ενός μέτρου προκειμένου να υπερασπίζονται τα δικαιώματά τους και, αφετέρου, στον κοινοτικό δικαστή να ασκεί τον έλεγχο της νομιμότητας της αποφάσεως. Το αν η αιτιολογία μιας αποφάσεως ικανοποιεί τις απαιτήσεις αυτές πρέπει να εκτιμάται σε σχέση όχι μόνο με το κείμενό της, αλλά και με το πλαίσιό της, καθώς και με το σύνολο των νομικών κανόνων που διέπουν το σχετικό θέμα.

Η κοινοποίηση των πραγματικών στοιχείων που αποτελούν τη βάση μιας αποφάσεως του τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα), υπό τη μορφή διευθύνσεων του Διαδικτύου στις οποίες είναι αδύνατη η πρόσβαση κατά τον χρόνο κατά τον οποίον το Πρωτοδικείο ερευνά την υπόθεση ή υπό τη μορφή διευθύνσεων προσβάσιμων μεν, αλλά των οποίων το περιεχόμενο έχει αλλάξει από τότε που διεξήγαγαν την εξέτασή τους ο εξεταστής ή το τμήμα προσφυγών, δεν αποτελεί επαρκή αιτιολογία, καθόσον δεν παρέχει στο Πρωτοδικείο τη δυνατότητα να ελέγξει το κύρος της προσβαλλομένης αποφάσεως.

(βλ. σκέψεις 57, 59)