This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61992CJ0035
Περίληψη της αποφάσεως
Περίληψη της αποφάσεως
++++
1. Υπάλληλοι * Κενή θέση * Πλήρωση με προαγωγή * Συγκριτική εξέταση των ουσιαστικών προσόντων των υποψηφίων * Εξουσία εκτιμήσεως της διοικήσεως * Όρια * Τήρηση των προϋποθέσεων που θέτει η ανακοίνωση κενής θέσεως * Δικαστικός έλεγχος * Περιεχόμενο * Ανακοίνωση κενής θέσεως που περιέχει τεχνικές προϋποθέσεις που δεν μπορούν να κατανοηθούν μόνο με τις γνώσεις του δικαστή * Ορισμός πραγματογνώμονα * Επιτρέπεται
2. Aναίρεση * Λόγοι * Λόγος που στρέφεται κατά σκέψεως της αποφάσεως που δεν είναι αναγκαία για να στηρίξει το διατακτικό της * Αλυσιτελής λόγος
3. Aναίρεση * Αντικείμενο της διαφοράς * "Ανταγωγικό" αίτημα για ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που προκάλεσε η άσκηση αναιρέσεως * Απαράδεκτο
(Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 116)
1. Ναι μεν η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή διαθέτει ευρεία εξουσία εκτιμήσεως για να συγκρίνει τα ουσιαστικά προσόντα και τις βαθμολογίες των υποψηφίων για την πλήρωση κενής θέσεως, υποχρεούται όμως να ασκεί την εξουσία της εντός του πλαισίου που αυτή η ίδια έθεσε στον εαυτό της με την ανακοίνωση κενής θέσεως. Έτσι, η άσκηση της εξουσίας εκτιμήσεως την οποία διαθέτει η διοίκηση σε θέματα διορισμού ή προαγωγής προϋποθέτει ότι ερευνά με επιμέλεια και αμεροληψία όλα τα κρίσιμα στοιχεία κάθε υποψηφιότητας και ότι τηρεί σχολαστικά τις απαιτήσεις που θέτει η ανακοίνωση κενής θέσεως, έτσι ώστε να είναι υποχρεωμένη να απορρίψει κάθε υποψήφιο που δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις αυτές.
Στο Πρωτοδικείο απόκειται, κατά την άσκηση του δικαστικού του ελέγχου, να εξακριβώσει αν ο υποψήφιος που επελέγη από τη διοίκηση για να καταλάβει την κενή θέση ανταποκρίνεται πράγματι στις προϋποθέσεις της ανακοινώσεως κενής θέσεως. Επιτρέπεται στο δικαστή, στην περίπτωση που η ανακοίνωση κενής θέσεως περιλαμβάνει τόσο τεχνικές προϋποθέσεις ώστε ο ίδιος δεν διαθέτει τις αναγκαίες γνώσεις για να καθορίσει το περιεχόμενο και τη σημασία τους, να ορίσει πραγματογνώμονα για να προσδιορίσει αντικειμενικά την ακριβή έννοια αυτών των απαιτήσεων. Η δυνατότητα ορισμού πραγματογνώμονα επιτρέπει πράγματι στο Πρωτοδικείο να προβεί, σύμφωνα με την αποστολή του, σε εμπεριστατωμένη έρευνα των πραγματικών περιστατικών που αποτελούν τη βάση της διαφοράς της οποίας έχει επιληφθεί. Ελλείψει τέτοιας δυνατότητας, η διοίκηση θα μπορούσε να διαφύγει οποιοδήποτε δικαστικό έλεγχο κάθε φορά που η εξουσία της εκτιμήσεως ασκείται σε τεχνικό πεδίο στο οποίο ο δικαστής δεν διαθέτει τις κατάλληλες γνώσεις για να κρίνει αν παρέμεινε εντός του πλαισίου της νομιμότητας που της έχει τεθεί.
2. Όταν μια από τις αιτιολογίες είναι επαρκής για να δικαιολογήσει το διατακτικό της αποφάσεως του Πρωτοδικείου, οι πλημμέλειες που μπορεί να περιέχει μια άλλη αιτιολογία που περιλαμβάνεται επίσης στην απόφαση δεν ασκούν, εν πάση περιπτώσει, καμία επίδραση στο εν λόγω διατακτικό και ο λόγος αναιρέσεως που τις επικαλείται είναι αλυσιτελής και πρέπει να απορριφθεί.
3. Από το άρθρο 116 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου κατά το οποίο το υπόμνημα αντικρούσεως που υποβάλλεται στο πλαίσιο αναιρετικής δίκης δεν μπορεί να τροποποιήσει το αντικείμενο της διαφοράς ενώπιον του Πρωτοδικείου, προκύπτει ότι είναι απαράδεκτο το "ανταγωγικό" αίτημα που υποβάλλει ο αναιρεσίβλητος και με το οποίο ζητείται η ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που φέρεται να υπέστη λόγω της ασκήσεως της αναιρέσεως.