ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ (ΔΕΫΤΕΡΟ ΤΜΉΜΑ)

ΤΗΣ 30ΉΣ ΜΑΪΟΥ 1984 ( 1 )

Santo Picciolo

κατά

Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

«Υπάλληλοι — πρόσληψη — εφαρμογή του άρ9ρου 29, παράγραφος 2, του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης»

Υπόθεση 111/83

Περίληψη

1. Υπάλληλοι – Πρόσληψη – Ανακοίνωση κενής θέσης – Υποβολή υποψηφιότητας – Υποχρέωση rov υποψηφίου να προσκομίσει όλα τα χρήσιμα στοιχεία – Ανάγκη συμπληρωματικών στοιχείων – Εξουσία εκτιμήσεως της διοικήσεως

2. Υπάλληλοι – Πρόσληψη – Ανακοίνωση κενής Μάης – Εξέταση των υποψηφιοτήτων σε σχέση με τις απαιτούμενες προϋποθέσεις – Εξουσία εκτιμήσεως της διοικήσεως – Δικαστικός έλεγχος – Όρια

3. Υπάλληλοι – Βλαπτική απόφαση – Υποχρέωση αιτιολογίας – Αντικείμενο

   (Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων, άρθρο 25)

4. Υπάλληλοι – Ατομική απόφαση – Εκπρόθεσμη κοινοποίηση – Συνέπειες

   (Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων, άρθρο 25)

5. Υπάλληλοι – Προσφυγή – Εννομο συμφέρον – Προσφυγή ακυρώσεως κατά του διορισμού άλλου υπαλλήλου – Απαράδεκτη – Προϋποθέσεις

   (Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης, άρθρα 90 και 91)

1.  Στο πλαίσιο των διαδικασιών προσλήψεως ή μετατάξεως, εναπόκειται στους υποψηφίους να προσκομίσουν όλα τα χρήσιμα στοιχεία και πληροφορίες που θα επιτρέψουν στην αρμόδια για τους διορισμούς αρχή να διαπιστώσει αν ο ενδιαφερόμενος συγκεντρώνει ή όχι τις προϋποθέσεις που θέτει η ανακοίνωση κενής θέσης. Στην αρχή αυτή και μόνο ή ενδεχομένως στην επιτροπή επιλογής, εναπόκειται να εκτιμήσει αν πρέπει να ζητηθούν συμπληρωματικά στοιχεία από τους υποψηφίους.

2.  Στην αρμόδια για τους διορισμούς αρχή εναπόκειται να εκτιμήσει αν ένας υποψήφιος συγκεντρώνει τις αναφερόμενες στην ανακοίνωση κενής θέσης απαιτούμενες προϋποθέσεις, η δε εκτίμηση αυτή δεν μπορεί να αμφισβητηθεί παρά μόνο σε περίπτωση πρόδηλης πλάνης.

3.  Η υποχρέωση αιτιολογίας των βλαπτικών αποφάσεων αποσκοπεί, αφενός μεν, στο να επιτρέψει στο Δικαστήριο να ασκήσει τον έλεγχό του επί της νομιμότητας της αποφάσεως και, αφετέρου, να παράσχει στον ενδιαφερόμενο τα αναγκαία στοιχεία για να μάθει αν η απόφαση είναι ή όχι βάσιμη.

4.  Η εκπρόθεσμη ανακοίνωση στον ενδιαφερόμενο ατομικής αποφάσεως δεν μπορεί να επιφέρει την ακύρωση της δεδομένου ότι η ανακοίνωση αποτελεί πράξη μεταγενέστερη της αποφάσεως και συνεπώς δεν ασκεί καμία επίδραση επί του περιεχομένου της.

5.  Για να μπορέσει ένας υπάλληλος να ασκήσει προσφυγή, δυνάμει των άρθρων 90 και 91 του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης, κατά αποφάσεως της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής, πρέπει να έχει προσωπικό συμφέρον για την ακύρωση της επίδικης πράξης.

   Οι υπάλληλοι δεν έχουν κανένα έννομο συμφέρον από την ακύρωση του διορισμού άλλου υποψηφίου σε θέση την οποία δεν μπορούν να διεκδικήσουν εγκύρως οι ίδιοι.

( 1 ) Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική.