EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61980CJ0246
Περίληψη της αποφάσεως
Περίληψη της αποφάσεως
1 . Προδικαστικά ερωτήματα — Παραπομπή στό Δικαστήριο — Εθνικό δικαστήριο κατά τήν έννοια τού άρθρου 177 τής συνθήκης — Έννοια — Επιτροπή προσφυγών πού έχει συσταθεί από επαγγελματικό οργανισμό
( Συνθήκη ΕΟΚ , άρθρο 177 )
2 . Ελεύθερη κυκλοφορία τών προσώπων — Ελευθερία εγκαταστάσεως καί ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Διατάξεις τής συνθήκης — Προσωπικό πεδίο εφαρμογής — Έκταση
( Συνθήκη ΕΟΚ , άρθρο 3 στοιχείο γ , 48 , 52 καί 59 )
3 . Ελεύθερη κυκλοφορία τών προσώπων — Ελευθερία εγκαταστάσεως καί ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Ιατροί — Υπήκοος Κράτους μέλους κάτοχος διπλώματος ενός άλλου Κράτους μέλους , πού αναφέρεται στό άρθρο 3 τής οδηγίας 75/362 — Δικαίωμα εγκαταστάσεως ως γενικού ιατρού σέ ενα Κράτος μέλος , τού οποίου ειναι υπήκοος — Πρόσθετες απαιτήσεις εκπαιδεύσεως — Ανεπίτρεπτο
( Οδηγία τού Συμβουλίου 75/362 , άρθρα 2 καί 3 )
1 . Άν κατά τό νομικό σύστημα ενός Κράτους μέλους , η φροντίδα γιά τήν εκτέλεση τών διατάξεων πού εξέδωσαν τά όργανα τής Κοινότητος έχει ανατεθεί σέ εναν επαγγελματικό οργανισμό , ο οποίος τελεί , μέχρις ενός ορισμένου σημείου , υπό τόν έλεγχο τής διοικήσεως , καί άν ο οργανισμός αυτός θεσπίζει , μέσα σ’ αυτό τό πλαίσιο , καί σέ συνεργασία μέ τίς αρμόδιες διοικητικές αρχές , ένδικα μέσα , πρόσφορα νά επηρεάσουν τήν άσκηση τών δικαιωμάτων πού παρέχει τό κοινοτικό δίκαιο , τό ωφέλιμο αποτέλεσμα αυτού τού δικαίου επιβάλλει νά δύναται τό Δικαστήριο νά αποφανθεί επί τών ζητημάτων ερμηνείας καί κύρους πού ειναι δυνατόν νά ανακύψουν στό πλαίσιο μιάς τέτοιας διαφοράς .
Από τά ανωτέρω προκύπτει οτι λόγω ελλείψεως πρόσφορου ενδίκου μέσου ενώ πιον τών τακτικών δικαστηρίων , επί θέματος , πού αφορά τήν εφαρμογή τού κοινοτικού δικαίου η επιτροπή προσφυγών , πού έχει συσταθεί από εναν τέτοιο οργανισμό , ασκεί τά καθήκοντά της μέ τήν έγκριση τών δημοσίων αρχών καί λειτουργεί μέ τήν συνδρομή τους , καί τής οποίας οι αποφάσεις , πού εκδίδονται κατ’ αντιδικία , αναγνωρίζονται πράγματι ως οριστικές , πρέπει νά θεωρηθεί ως δικαστήριο ενός Κράτους μέλους κατά τήν έννοια τού άρθρου 177 τής συνθήκης ΕΟΚ .
2 . Η ελεύθερη κυκλοφορία τών προσώπων , η ελευθερία εγκαταστάσεως καί η ελεύθερη παροχή υπηρεσιών πού εξασφαλίζονται από τά άρθρα 3 στοιχείο γ , 48 , 52 καί 59 τής συνθήκης , πού αποτελούν θεμελιώδεις ελευθερίες εντός τού συστήματος τής Κοινότητος , δέν θά επραγματώνοντο πλήρως άν τά Κράτη μέλη ηδύναντο νά αρνηθούν τό ευεργέτημα τών διατάξεων τού κοινοτικού δικαίου , στούς υπηκόους τους πού έχουν κάνει χρήση τών υπαρχουσών διευκολύνσεων στόν τομέα τής κυκλοφορίας καί τής εγκαταστάσεως καί πού έχουν αποκτήσει , μέσω τών διευκολύνσεων αυτών , τά επαγγελματικά προσόντα πού αναφέρονται στήν οδηγία περί αμοιβαίας αναγνωρίσεως τών διπλωμάτων σέ ενα Κράτος μέλος διαφορετικό από εκείνο , τού οποίου έχουν τήν ιθαγένεια .
3 . Η οδηγία 75/362 πρέπει νά ερμηνευθεί κατά τήν έννοια οτι ο υπήκοος ενός Κράτους μέλους , πού απέκτησε σέ ενα άλλο Κράτος μέλος δίπλωμα πού αναφέρεται στό άρθρο 3 τής οδηγίας , καί ο οποίος , υπό τήν ιδιότητα αυτή , δύναται νά διατηρεί ιατρείο γενικού ιατρού σ’ αυτό τό άλλο Κράτος μέλος , δικαιούται νά εγκατασταθεί ως γενικός ιατρός στό Κράτος μέλος , τού οποίου ειναι υπήκοος , ακόμη καί άν τό Κράτος μέλος αυτό εξαρτά τήν είσοδο σ’ αυτό τό επάγγελμα τών κατόχων διπλωμάτων ιατρικής , πού εχορηγήθησαν στό έδαφός του , από πρόσθετες προϋποθέσεις εκπαιδεύσεως .