Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 61965CJ0016

    Περίληψη της αποφάσεως

    Υπόθεση 16/65

    (συνοπτική μετάφραση στα ελληνικά)

    Firma C. Schwarze

    κατά

    Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel

    αίτηση του Hessisches Finanzgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως

    Περίληψη της αποφάσεως

    1. Προδικαστικό ερώτημα – Αντικείμενο – Κύρος κοινοτικής πράξεως – Αρμοδιότητες του Δικαστηρίου

      (Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 177)

    2. Πράξεις κοινοτικού οργάνου – Αιτιολογία – Γενικές αρχές

      (Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 190)

    3. Πράξεις κοινοτικού οργάνου – Αιτιολογία – Σειρά αποφάσεων – Παραπομπή στους ισχύοντες λόγους της αρχικής αποφάσεως – Επιτρέπεται

      (Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 190)

    4. Γεωργία – Σιτηρά – Κοινή οργάνωση των αγορών – Προϊόντα συλλεγέντα σε εξάγον κράτος μέλος – Προϊόντα που έχουν τεθεί σε ελεύθερη κυκλοφορία στο εν λόγω κράτος – Δεν γίνεται διάκριση

      (Κανονισμός 19 του Συμβουλίου, άρθρα 2 και 3)

    1.  Όταν καθίσταται εμφανές ότι το αληθές αντικείμενο των υποβληθέντων από ένα εθνικό δικαστήριο ερωτημάτων αναφέρεται στο κύρος παρά στην ερμηνεία κοινοτικών πράξεων, το Δικαστήριο έχει καθήκον να πληροφορήσει αμέσως επ' αυτού το εν λόγω εθνικό δικαστήριο χωρίς να το υποχρεώσει σε καθαρά παρελκυστική τυπικότητα, η οποία δεν συμβιβάζεται με τον ιδιαίτερο χαρακτήρα των μηχανισμών που έχει εισαγάγει το άρθρο 177.

    2.  Ο βαθμός ακρίβειας της αιτιολογίας μιας πράξεως πρέπει να είναι ανάλογος προς τις πρακτικές και τεχνικές δυνατότητες καθώς και τα χρονικά περιθώρια που βρίσκονται στη διάθεση του οργάνου που βαρύνεται με τη σχετική υποχρέωση. Υπό ορισμένες προϋποθέσεις, η διοίκηση μπορεί να περιοριστεί σε μία γενική αναφορά στους ουσιώδεις παράγοντες και στη διαδικασία που αποτέλεσαν το πλαίσιο της εκ μέρους της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών χωρίς να απαιτείται και να προσδιορίζει τα τελευταία.

    3.  Στην περίπτωση σειράς αποφάσεων με το αυτό αντικείμενο, μία απ' αυτές μπορεί να αιτιολογηθεί έγκυρα με παραπομπή στους λόγους με διαρκή και γενική ισχύ που αναφέρει η αρχική απόφαση.

    4.  Στα πλαίσια του κανονισμού 19 δεν υπήρξε πρόθεση να γίνει διάκριση μεταξύ των συλλεγέντων στο κράτος μέλος εξαγωγής προϊόντων και εκείνων που έχουν τεθεί σε ελεύθερη κυκλοφορία στο εν λόγω κράτος.

    Top