—

να ακυρώσει την απόφαση περί διενέργειας ελέγχου C (2023) 1689 final της Επιτροπής, της 8ης Μαρτίου 2023·

—

να ακυρώσει όλα τα μέτρα που διέταξε η Επιτροπή στο πλαίσιο του ελέγχου και, ειδικότερα, να αναγνωρίσει ότι ήταν παράνομη η συνέχιση του ελέγχου καθώς και να υποχρεώσει την Επιτροπή να επιστρέψει όλα τα αντίγραφα που έγιναν από την ίδια στη διάρκεια του ελέγχου· και

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

1.

Πρώτος λόγος ακυρώσεως: προδήλως αβάσιμο της απόφασης περί διενέργειας ελέγχου

Το άρθρο 1 της απόφασης περί διενέργειας ελέγχου πρέπει να ακυρωθεί, καθόσον οι αιτιάσεις που περιέχονται σ’ αυτό είναι προδήλως αβάσιμες. Ακόμη και αν υποτεθεί ότι τα πραγματικά περιστατικά τα οποία έλαβε υπόψη η Επιτροπή είναι αληθή (quod non), δεν στοιχειοθετούν, βάσει της νομολογίας του Δικαστηρίου, των ίδιων των κατευθυντηρίων γραμμών της Επιτροπής και των προσβάσιμων στο κοινό πληροφοριών τις οποίες διέθετε η Επιτροπή πριν από την έκδοση της απόφασης περί διενέργειας ελέγχου, παράβαση του άρθρου 101 ή του άρθρου 102 ΣΛΕΕ.

2.

Δεύτερος λόγος ακυρώσεως: έλλειψη επαρκών στοιχείων για την έκδοση απόφασης περί διενέργειας ελέγχου

Κατά τα φαινόμενα, η Επιτροπή δεν διέθετε, κατά το χρονικό σημείο της έκδοσης της απόφασής της, επαρκή στοιχεία σε σχέση με αντίθετες προς τους κανόνες του ανταγωνισμού πρακτικές που να δικαιολογούν τη διενέργεια ελέγχου.

3.

Τρίτος λόγος ακυρώσεως: πλημμελής αιτιολογία και αοριστία της απόφασης περί διενέργειας ελέγχου

Το άρθρο 1 της απόφασης περί διενέργειας ελέγχου πρέπει να ακυρωθεί διότι δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένο και περιέχει μια μη οριοθετημένη και γενική περιγραφή του αντικειμένου του ελέγχου, λόγω της οποίας οι προσφεύγουσες δεν ήταν σε θέση να γνωρίζουν επακριβώς τις υποχρεώσεις τις οποίες υπείχαν όσον αφορά τη συνεργασία τους στο πλαίσιο του ελέγχου.

4.

Τέταρτος λόγος ακυρώσεως: παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας

Το άρθρο 1 της απόφασης περί διενέργειας ελέγχου και οι λοιπές συναρτώμενες με αυτό αποφάσεις που ελήφθησαν από την Επιτροπή κατά τη διάρκεια του ελέγχου πρέπει να ακυρωθούν λόγω παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας. Τούτο ισχύει ιδίως ως προς την απόφαση της Επιτροπής να διατάξει τη συνέχιση του ελέγχου, στις εγκαταστάσεις της στις Βρυξέλλες και χωρίς κανέναν χρονικό περιορισμό, η οποία θίγει υπέρμετρα τα δικαιώματα των προσφευγουσών.

5.

Πέμπτος λόγος ακυρώσεως: παράβαση ουσιώδους τύπου και προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας

Η Επιτροπή δεν μερίμνησε ούτως ώστε οι αρμόδιες αυστριακές αρχές να έχουν στη διάθεσή τους όλα τα αναγκαία μέσα για να μπορούν να ασκήσουν την εξουσία τους ως προς τον έλεγχο του σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων των προσφευγουσών κατά τη διάρκεια του ελέγχου. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή παρέβη ουσιώδη τύπο και προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνας των προσφευγουσών. Επιπλέον, δεν σεβάστηκε το δικαίωμά τους να επικουρούνται από δικηγόρο, το οποίο κατοχυρώνεται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων.