Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0071

Υπόθεση T-71/23: Αγωγή της 12ης Φεβρουαρίου 2023 — ABLV Bank κατά ΕΚΤ και ΕΣΕ

ΕΕ C 134 της 17.4.2023, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.4.2023   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 134/17

Αγωγή της 12ης Φεβρουαρίου 2023 — ABLV Bank κατά ΕΚΤ και ΕΣΕ

(Υπόθεση T-71/23)

(2023/C 134/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Ενάγουσα: ABLV Bank AS (Ρίγα, Λετονία) (εκπρόσωπος: O. Behrends, δικηγόρος)

Εναγόμενοι: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης

Αιτήματα

Η ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να κρίνει ότι οι εναγόμενοι ευθύνονται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον για τη ζημία που προκλήθηκε στην ενάγουσα συνεπεία της διακοπής της επιχειρηματικής δραστηριότητάς της και της δραστηριότητας της λουξεμβουργιανής θυγατρικής της·

—

να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι αλληλεγγύως και εις ολόκληρον να αποζημιώσουν την ενάγουσα για την εν λόγω ζημία·

—

να αποφανθεί ότι η υλική ζημία ανέρχεται σε τουλάχιστον 414 691 000 ευρώ εντόκως από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης μέχρι πλήρους εξοφλήσεως·

—

να καταδικάσει τους εναγομένους στα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αγωγής, η ενάγουσα προβάλλει τρεις λόγους.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η συμπεριφορά των εναγομένων συνιστά κατάφωρη παράβαση των κανόνων δικαίου που αποσκοπούν στην απονομή δικαιωμάτων στην ενάγουσα και ότι η ενάγουσα υπέστη ζημία ως άμεση συνέπεια αυτών των ενεργειών.

—

Υποστηρίζεται ότι οι εναγόμενοι υπερέβησαν τα όρια των αρμοδιοτήτων τους και παρενέβησαν στην αρμοδιότητα των εθνικών δικαστηρίων ανακοινώνοντας την εκκαθάριση της ενάγουσας και της θυγατρικής της βάσει του αντίστοιχού τους εσωτερικού δικαίου·

—

Η ενάγουσα υποστηρίζει ότι οι ενέργειες των εναγομένων στερούνται οιασδήποτε νομικής ή ουσιαστικής βάσης·

—

Οι εναγόμενοι, σύμφωνα με την ενάγουσα, παρέβησαν την υποχρέωση σύννομης δράσης ιδίως στην περίπτωση αμφισβήτησης του νομικού συστήματος κράτους μέλους εκ μέρους τρίτης χώρας.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η ενάγουσα υπέστη οικονομική ζημία συνεπεία της αναγκαστικής διακοπής της επιχειρηματικής δραστηριότητάς της καθώς και της δραστηριότητας της λουξεμβουργιανής θυγατρικής της.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η συμπεριφορά των εναγομένων οδήγησε στην αναγκαστική διακοπή της επιχειρηματικής δραστηριότητας της ενάγουσας και της λουξεμβουργιανής θυγατρικής της. Η μετέπειτα εκούσια εκκαθάρισή τους ήταν αναπόφευκτη ώστε να περιοριστεί η ζημία.
Top