Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0123

    Υπόθεση T-123/23: Προσφυγή-αγωγή της 8ης Μαρτίου 2023 — VA κατά Επιτροπής

    ΕΕ C 134 της 17.4.2023, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.4.2023   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 134/24

    Προσφυγή-αγωγή της 8ης Μαρτίου 2023 — VA κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-123/23)

    (2023/C 134/32)

    Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγων-ενάγων: VA (εκπρόσωπος: N. de Montigny, δικηγόρος)

    Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

    Αιτήματα

    Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει την απόφαση του PMO της 11ης Μαΐου 2022 σύμφωνα με την οποία από την 1η Ιουλίου 2021 δεν έχει πλέον δικαίωμα λήψης επιδόματος συντηρούμενου τέκνου και σχολικού επιδόματος και, ως εκ τούτου, δεν δικαιούται ούτε και την έκπτωση φόρου που συνδέεται με το επίδομα συντηρούμενου τέκνου·

    —

    να ακυρώσει την απόφαση του PMO.1 της 13ης Ιουνίου 2022 με την οποία του γνωστοποιήθηκε η ανάκτηση ποσού 3 500 ευρώ, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 85 του ΚΥΚ·

    —

    να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη να του καταβάλει αποζημίωση ποσού 2 441,84 ευρώ·

    —

    να καταδικάσει την καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη του αιτήματος ακυρώσεως της αποφάσεως της 11ης Μαΐου 2022, ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει τρεις λόγους.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται εσφαλμένη ερμηνεία των εννοιών του συντηρούμενου τέκνου και της φοίτησης σε εκπαιδευτικό ίδρυμα, βάσει των οποίων θεμελιώνεται το δικαίωμα του προσφεύγοντος-ενάγοντος στη λήψη σχολικού επιδόματος και επιδόματος συντηρούμενου τέκνου έως τη λήξη του σχολικού έτους.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται η εκ μέρους του Γραφείου Διαχείρισης και Εκκαθάρισης των Ατομικών Δικαιωμάτων (PMO) άνιση μεταχείριση των τέκνων που πέτυχαν στις εξετάσεις της πρώτης εξεταστικής περιόδου και εκείνων που πέτυχαν στις εξετάσεις της δεύτερης εξεταστικής περιόδου.

    3.

    Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου και της αρχής της χρηστής διοικήσεως.

    Προς στήριξη του αιτήματος ακυρώσεως της αποφάσεως της 13ης Ιουνίου 2022, ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει δύο λόγους.

    1.

    Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι ο προσφεύγων-ενάγων δικαιούνταν το επίδομα συντηρούμενου τέκνου και το σχολικό επίδομα για την κόρη του για την περίοδο από την 1η Ιουλίου έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2021.

    2.

    Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται, επικουρικώς, ότι η καταβολή του ποσού των 3 500 ευρώ δεν ήταν παράτυπη, αλλά έγινε με νόμιμη αιτία. Ακόμη και αν υποτεθεί ότι η εν λόγω καταβολή ήταν παράτυπη, ο προσφεύγων-ενάγων υποστηρίζει ότι πρέπει γίνει δεκτό ότι δεν γνώριζε τον παράτυπο χαρακτήρα της και ότι, εν πάση περιπτώσει, η παρατυπία δεν ήταν καθόλου προφανής και, επομένως, ευλόγως μπορούσε να θεωρήσει ότι η καταβολή ήταν νομότυπη.
    Top