1.

Αντιβαίνουν στην «αρχή της ίσης μεταχείρισης μεταξύ των κρατών μελών», η οποία κατοχυρώνεται στο άρθρο 4, παράγραφος 2, ΣΕΕ, οι διατάξεις του άρθρου 12, σε συνδυασμό με εκείνες του παραρτήματος IV της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την οδηγία 2013/17/ΕΕ (2), οι οποίες προβλέπουν ότι ο λύκος υπάγεται στο σύστημα αυστηρής προστασίας, εξαιρώντας, όμως, από αυτό πληθυσμούς που διαβιούν σε αρκετά κράτη μέλη, ενώ δεν έχει προβλεφθεί αντίστοιχη παρέκκλιση για την Αυστρία;

2.

Έχει το άρθρο 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/43, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την οδηγία 2013/17, βάσει του οποίου παρέκκλιση από το σύστημα αυστηρής προστασίας του λύκου επιτρέπεται μόνον εφόσον, μεταξύ άλλων, παρά την επιτραπείσα παρέκκλιση, οι πληθυσμοί του συγκεκριμένου είδους διατηρούνται σε «ικανοποιητική κατάσταση διατήρησης» στην «περιοχή φυσικής κατανομής» τους, την έννοια ότι η υποχρέωση για την προστασία ή επαναφορά της ικανοποιητικής κατάστασης διατήρησης δεν αφορά την επικράτεια ενός κράτους μέλους, αλλά την περιοχή φυσικής κατανομής ενός πληθυσμού ο οποίος είναι δυνατόν να καλύπτει σημαντικά μεγαλύτερη βιογεωγραφική περιοχή σε διασυνοριακό επίπεδο;

3.

Έχει το άρθρο 16, παράγραφος 1, στοιχείο β', της οδηγίας 92/43, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την οδηγία 2013/17, την έννοια ότι, εκτός από την άμεση ζημία που προξενείται από έναν συγκεκριμένο λύκο, πρέπει, επίσης, να συνυπολογίζεται στη «σοβαρή ζημία» η έμμεση και (μελλοντική) «ευρύτερη οικονομική» ζημία η οποία δεν μπορεί αποδοθεί σε συγκεκριμένο λύκο;

4.

Έχει το άρθρο 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 92/43, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την οδηγία 2013/17, την έννοια ότι «άλλες αποτελεσματικές λύσεις» πρέπει να εξετάζονται, σε συνάρτηση με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της κτηνοτροφίας σε ορεινούς βοσκοτόπους, τις τοπογραφικές συνθήκες και τις επιχειρησιακές δομές που υπάρχουν στο ομόσπονδο κράτος του Τιρόλου, αποκλειστικά με βάση τις υπάρχουσες δυνατότητες υλοποίησης των εν λόγω λύσεων ή πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και οικονομικά κριτήρια;