This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0567
Case C-567/22 P: Appeal brought on 25 August 2022 by Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 15 June 2022 in Case T-531/16, Dumitrescu and Schwarz v Commission
Υπόθεση C-567/22 P: Αναίρεση που άσκησαν στις 25 Αυγούστου 2022 οι Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο τμήμα) στις 15 Ιουνίου 2022 στην υπόθεση T-531/16, Dumitrescu και Schwarz κατά Επιτροπής
Υπόθεση C-567/22 P: Αναίρεση που άσκησαν στις 25 Αυγούστου 2022 οι Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο τμήμα) στις 15 Ιουνίου 2022 στην υπόθεση T-531/16, Dumitrescu και Schwarz κατά Επιτροπής
ΕΕ C 441 της 21.11.2022, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.11.2022 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 441/12 |
Αναίρεση που άσκησαν στις 25 Αυγούστου 2022 οι Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (όγδοο τμήμα) στις 15 Ιουνίου 2022 στην υπόθεση T-531/16, Dumitrescu και Schwarz κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C-567/22 P)
(2022/C 441/17)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Αναιρεσείοντες: Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz (εκπρόσωποι: L. Levi, J.-N. Louis, δικηγόροι)
Λοιποί διάδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Οι αναιρεσείοντες ζητούν από το Δικαστήριο:
|
— |
να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου, της 15ης Ιουνίου 2022, στην υπόθεση T-531/16, Dumitrescu και Schwarz κατά Επιτροπής· |
|
— |
να αποφανθεί επί της υπόθεσης κρίνοντας βάσιμη την προσφυγή-αγωγή που άσκησαν οι αναιρεσείοντες πρωτοδίκως· |
|
— |
να καταδικάσει την αναιρεσίβλητη στο σύνολο των δικαστικών εξόδων αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της αίτησης αναιρέσεως, οι αναιρεσείοντες προβάλλουν τρεις λόγους:
Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 45 ΣΛΕΕ, παράβαση της υποχρέωσης αιτιολογήσεως εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου, πλάνη περί τον νομικό χαρακτηρισμό και παραμόρφωση των στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης.
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παραβίαση του σκοπού του άρθρου 8 του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, παραβίαση της γενικής αρχής του δικαιώματος που έχει ο υπάλληλος να διατηρεί προσωπικές σχέσεις με τον τόπο των κύριων συμφερόντων του, παράβαση των άρθρων 7 και 8 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και παραμόρφωση των στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης.
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης.