—

να ακυρώσει την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2022/429 (1) του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2022, κατά το μέρος που περιέλαβε το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο του παραρτήματος I της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2014/145, της 17ης Μαρτίου 2014·

—

να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕE) 2022/427 (2) του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2022, κατά το μέρος που περιέλαβε το όνομα του προσφεύγοντος στον κατάλογο του παραρτήματος I του κανονισμού 269/2014, της 17ης Μαρτίου 2014·

—

να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος σε αποτελεσματική δικαστική προστασία και παραβίαση της υποχρέωσης αιτιολογήσεως. Ο προσφεύγων υποστηρίζει, καταρχάς, ότι το Συμβούλιο δεν παρέθεσε ατομικούς, ειδικούς και συγκεκριμένους λόγους, ικανούς να παρέχουν επαρκείς ενδείξεις ως προς το βάσιμο των περιοριστικών μέτρων που ελήφθησαν εις βάρος του. Ο προσφεύγων εκτιμά ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις στηρίζονται, αφενός, σε μη επαρκώς στέρεη πραγματική βάση και, αφετέρου, σε μη τεκμηριωμένη αιτιολογία της οποίας η πιθανολόγηση είναι εντελώς αφηρημένη. Ο προσφεύγων, εν συνεχεία, ισχυρίζεται ότι το Συμβούλιο τον υποχρεώνει να προσκομίσει την αντίθετη απόδειξη ως προς τα γενικά πραγματικά περιστατικά που του προσάπτονται, αντιστρέφοντας, ως εκ τούτου, το βάρος απόδειξης, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με τα πλέον θεμελιώδη δικαιώματα της άμυνας. Τέλος, ο προσφεύγων προβάλλει την ανεπάρκεια της προβαλλόμενης αιτιολογίας και την απουσία αξιόπιστων και ουσιαστικών αποδεικτικών στοιχείων προς στήριξη της ανωτέρω αιτιολογίας και ισχυρίζεται ότι αυτές εμποδίζουν τον προσήκοντα δικαστικό έλεγχο όσον αφορά τη νομιμότητα της καταχώρισης και της διατήρησης του ονόματός του στους καταλόγους των προσώπων που υπόκεινται στα επίμαχα περιοριστικά μέτρα.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτίμησης, με την αιτιολογία, ιδίως, ότι ο προσφεύγων δεν στηρίζει τις ενέργειες της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας όσον αφορά την επέμβαση στην Ουκρανία. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται επίσης ότι η επιχείρηση Yandex δεν αποτελεί «βασικό στοιχείο στην απόκρυψη πληροφοριών από τους Ρώσους σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία» ούτε «σημαντική πηγή εσόδων στην κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και της ίσης μεταχείρισης. Ο προσφεύγων εκτιμά ότι οι λόγοι για τη λήψη των περιοριστικών μέτρων εις βάρος του εισάγουν δυσμενή διάκριση και είναι δυσανάλογοι προς τον επιδιωκόμενο από το Συμβούλιο σκοπό.

4.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος, ήτοι του δικαιώματος στον σεβασμό της ιδιοκτησίας και της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, του δικαιώματος στην επιχειρηματική ελευθερία και του δικαιώματος στο τεκμήριο αθωότητας.