This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0542
Case T-542/15: Action brought on 19 September 2015 — Hongrie v Commission
Υπόθεση T-542/15: Προσφυγή της 19ης Σεπτεμβρίου 2015 — Ουγγαρία κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-542/15: Προσφυγή της 19ης Σεπτεμβρίου 2015 — Ουγγαρία κατά Επιτροπής
ΕΕ C 406 της 7.12.2015, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.12.2015 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 406/35 |
Προσφυγή της 19ης Σεπτεμβρίου 2015 — Ουγγαρία κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-542/15)
(2015/C 406/35)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Ουγγαρία (εκπρόσωποι: D. Bonhage και F. Quast, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 14ης Ιουλίου 2015, C(2015) 4979 τελικό, σχετικά με την αναστολή μέρους των ενδιάμεσων πληρωμών από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και το Ταμείο Συνοχής για δαπάνες στο πλαίσιο των προγραμμάτων Μεταφορών, Κεντρικής Ουγγαρίας, Δυτικής Παννονίας, Κάτω Ουγγρικού Βαθυπέδου, Κεντρικής Τρανσδουναβίας, Βόρειας Ουγγαρίας, Άνω Ουγγρικού Βαθυπέδου και Νότιας Τρανσδουναβίας — CCI 2007HU161PO007, CCI 2007HU161PO003, CCI 2007HU161PO004, CCI 2007HU161PO005, CCI 2007HU161PO006, CCI 2007HU161PO009, CCI 2007HU161PO011, CCI 2007HU161PO001· |
— |
να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.
1. |
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η απόφαση C(2015) 4979 τελικό, σχετικά με την αναστολή ενδιάμεσων πληρωμών από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και το Ταμείο Συνοχής, δεν συνάδει με τον κανονισμό (EK) 1083/2006 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουλίου 2006, περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 1260/1999 (ΕΕ L 210, σ. 25):
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος άμυνας:
|