EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0547

Υπόθεση C-547/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Administratīvā rajona tiesa (Λεττονία) στις 21 Οκτωβρίου 2013 — SIA «Oliver Medical» κατά Valsts ieņēmumu dienests

ΕΕ C 377 της 21.12.2013, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.12.2013   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 377/8


Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Administratīvā rajona tiesa (Λεττονία) στις 21 Οκτωβρίου 2013 — SIA «Oliver Medical» κατά Valsts ieņēmumu dienests

(Υπόθεση C-547/13)

2013/C 377/16

Γλώσσα διαδικασίας: η λεττονική

Αιτούν δικαστήριο

Administratīvā rajona tiesa

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: SIA «Oliver Medical»

Καθής: Valsts ieņēmumu dienests

Προδικαστικά ερωτήματα

1)

Πρέπει οι κλάσεις 9018 και 9019 της συνδυασμένης ονοματολογίας, που περιλαμβάνονται στο παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) 2658/87 (1), του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1987, για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο, να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι οι ακόλουθες συσκευές: ακροφύσια «UltraPulse Encore laser»· «Light Sheer ST»· «IPL Quantum SR» και οι κεφαλές τους: «HR upgd for IPL Quantum», «DL upgd for IPL Quantumsystem»· κεφαλές της συσκευής περιποίησης «Ultrashape contour I»· «IPL Quantum SR 560», «Ls-Duet» και τα εξαρτήματά της· και η συσκευή Lumenis M22, που χρησιμοποιούνται σε επαγγελματικά ιατρεία, μπορούν να κατατάσσονται στις εν λόγω κλάσεις;

2)

Αν δεν έχουν εφαρμογή οι κλάσεις 9018 και 9019, μπορούν τα εν λόγω προϊόντα να καταταχθούν στην κλάση 8543 της συνδυασμένης ονοματολογίας;

3)

Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως, ποια άλλη κλάση θα υποδείκνυε η ερμηνεία της συνδυασμένης ονοματολογίας για την εν λόγω κατάταξη;


(1)  ΕΕ L 256, σ. 1.


Top