EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/108/16
Case C-129/06 P: Appeal brought on 4 March 2006 by Autosalone Ispra Snc against the judgment delivered on 30 November 2005 in Case T-250/02 Autosalone Ispra Snc v European Atomic Energy Community
Υπόθεση C-129/06 P: Αναίρεση που άσκησε στις 4 Μαρτίου 2006 η Autosalone Ispra Snc κατά της αποφάσεως που εκδόθηκε στις 30 Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση T-250/02, Autosalone Ispra Snc κατά Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
Υπόθεση C-129/06 P: Αναίρεση που άσκησε στις 4 Μαρτίου 2006 η Autosalone Ispra Snc κατά της αποφάσεως που εκδόθηκε στις 30 Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση T-250/02, Autosalone Ispra Snc κατά Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
ΕΕ C 108 της 6.5.2006, p. 9–10
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2006 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 108/9 |
Αναίρεση που άσκησε στις 4 Μαρτίου 2006 η Autosalone Ispra Snc κατά της αποφάσεως που εκδόθηκε στις 30 Νοεμβρίου 2005 στην υπόθεση T-250/02, Autosalone Ispra Snc κατά Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας
(Υπόθεση C-129/06 P)
(2006/C 108/16)
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Autosalone Ispra Snc [εκπρόσωπος: B. Casu, δικηγόρος]
Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας, εκπροσωπούμενη από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: E. de March και A. Dal Ferro, δικηγόρος]
Αιτήματα της αναιρεσείουσας
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
|
— |
να κηρύξει παραδεκτή την παρούσα αίτηση αναιρέσεως· |
|
— |
να εξαφανίσει την απόφαση που εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση T-250/02· |
|
— |
να αναπέμψει την υπόθεση T-250/02 στο Πρωτοδικείο, προκειμένου αυτό, διατάσσοντας, ακόμη και αυτεπαγγέλτως, τα κατάλληλα αποδεικτικά μέσα, όπως πραγματογνωμοσύνη, αυτοψία ή εξέταση μαρτύρων, να εκδώσει νέα απόφαση με την οποία να δεχθεί τα αιτήματα που διατύπωσε πρωτοδίκως η αναιρεσείουσα· |
|
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων, περιλαμβανομένων των εξόδων της πρωτόδικης διαδικασίας. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου είναι πλημμελής επειδή:
|
|
ήταν εσφαλμένος ο νομικός χαρακτηρισμός των περιστάσεων της υποθέσεως λόγω αλλοιώσεως και παραμορφώσεως του περιεχομένου των αποδεικτικών στοιχείων, και |
|
|
υπήρξε παράβαση των κοινοτικών διαδικαστικών κανόνων όσον αφορά τη διεξαγωγή των αποδείξεων. |